Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: 33А-339/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 года Дело N 33А-339/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
рассмотрела 29 января 2018 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Шуманина В.Ю. и Шуманиной Н.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2017 года об оставлении частной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуманин В.Ю. и Шуманина Н.В. обратились в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к администрации Елизовского муниципального района об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка.
Определением судьи от 14 августа 2017 года административное исковое заявление оставлено без движения, на которое Шуманиным В.Ю. подана частная жалоба.
Определением судьи от 17 октября 2017 года частная жалоба возвращена, на которое истцами подана частная жалоба.
Изучив частную жалобу на определение судьи от 17 октября 2017 года, судья Петропавловск-Камчатского городского суда определением от 13 ноября 2017 года оставил ее без движения, несогласие с которым выражают Шуманин В.Ю. и Шуманина Н.В., ссылаясь в частной жалобе на нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для оставления жалобы без движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Оставляя без движения частную жалобу на определение судьи от 17 октября 2017 года о возвращении частной жалобы, судья Петропавловск-Камчатского городского суда исходил из того, что в ней содержатся противоречивые сведения относительно даты вынесения обжалуемого определения судьи, а также не приведено оснований, по которым истцы считают определение судьи неправильным.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Как следует из представленных материалов, частная жалоба на определение судьи от 14 августа 2017 года об оставлении административного иска без движения, 25 сентября 2017 года оставлена судьей без движения, истцам предоставлен дополнительный срок до 16 октября 2017 года для приведения жалобы в соответствие с требованиями ст. 299 КАС РФ.
В связи с тем, что указания судьи в установленный срок исполнены не были, определением от 17 октября 2017 года судья возвратил частную жалобу.
Выражая несогласие с этим определением судьи, истцы привели доводы о том, что определение судьи от 25 сентября 2017 года об оставлении частной жалобы без движения они не получали, в связи с чем исполнить изложенные в нем указания не могли. По этому основанию они просили отменить определение судьи от 17 октября 2017 года о возвращении частной жалобы.
Из содержания этой жалобы следует, что истцами заявлено требование об отмене определения судьи от 17 октября 2017 года. Ссылка в этой жалобе на определение судьи от 17 июня 2017 года является опечаткой, которая на возможность ее рассмотрения судом апелляционной инстанции не влияет.
Судебная коллегия находит, что частная жалоба на определение судьи от 17 октября 2017 года отвечает требованиям ст. 299 КАС РФ.
Поскольку правовых оснований для оставления поданной Шуманиным В.Ю. частной жалобы не имелось, определение судьи от 13 ноября 2017 года не может быть признано правильным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 ноября 2017 года отменить.
Материал по частной жалобе Шуманина В.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 октября 2017 года о возвращении частной жалобы назначить к рассмотрению по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства на 5 февраля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Камчатского краевого суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 52.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
