Дата принятия: 04 мая 2017г.
Номер документа: 33а-339/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 мая 2017 года Дело N 33а-339/2017
4 мая 2017 г. < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО8 ФИО6,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес> о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца и о восстановлении в сводном списке вынужденных переселенцев, по апелляционной жалобе административного истца на решение Магасского районного суда от ... , которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, на неправомерные действия Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес>, (далее УВМ МВД по РИ) должностные лица которого, отказали ей в продлении статуса вынужденного переселенца на 2017 год.
Решением Магасского районного суда от ... ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя МВД по < адрес> ФИО5, просившего решение суда оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, административный истец является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики.
Срок действия статуса вынужденного переселенца ей продлен до ...
При очередном обращении о продлении статуса вынужденного переселенца на 2017 год, УВМ МВД по РИ письмом от ... уведомило ее об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в связи с получением в 2002 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в размере < данные изъяты> руб.
Согласно п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации «О вынужденных переселенцах» от ... № (в редакции Федерального закона № 467-ФЗ от ... ) срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно указанных в данном пункте оснований, в том числе при неполучении вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье (подп. 2).
По смыслу п. 5 указанной статьи получение вынужденным переселенцем и (или) членами его семьи, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье является одним из оснований для отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
Получение истцом в 2002 г. компенсации за утраченное жилье и имущество в размере < данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из базы данных УВМ МВД по < адрес> от ... , что не опровергается и самим административным истцом.
Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий органа государственной власти, выразившихся в отказе ФИО1 в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
Доводы ФИО1, что положения Федерального закона № от ... не могут применяться к правоотношениям, возникшим до его введение в действие, поскольку согласно ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы, следует признать несостоятельными.
Статус вынужденного переселенца продляется ежегодно на основании обращения с заявителя с учетом его жилищного обустройства и социальным выплатам. При решении вопроса о продлении ФИО1 статуса вынужденного переселенца на 2017 год суд обоснованно применил положения Федерального закона № от ... , согласно которым, одним из оснований для отказа в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, является получение денежной компенсации на жилищное обустройство.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309 и ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Магасского районного суда от ... по административному делу ФИО1, которым ее исковое заявление о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по < адрес> оставлено без удовлетворения оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
