Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 09 октября 2018 года №33а-3390/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3390/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N 33а-3390/2018
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Апокиной Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Ковалева Р.В. на решение Советского районного суда г.Брянска от 26 июня 2018 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Ковалеву Родиону Владимировичу о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения Ковалева Р.В., возражения представителя ИФНС России по г.Брянску Лопатина Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Ковалев Р.В. состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога.
За 2014-2015 годы административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 13 227 руб. 00 коп., который им в установленный законом срок уплачен не был.
Несмотря на направленные в адрес Ковалева Р.В. требования об уплате налога и пени N22526 от 11.12.2016 года, N7440 от 20.04.2017 года, задолженность не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка N12 Советского судебного района г.Брянска от 22 октября 2017 года отменен судебный приказ от 4 октября 2017 года о взыскании с Ковалева Р.В. задолженности по налоговым платежам в пользу ИФНС России по г. Брянску.
Просила суд взыскать с Ковалева Р.В. задолженность по транспортному налогу в размере 13 227 руб. 00 коп., пени в размере 2 046 руб. 67 коп.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 26 июня 2018 года административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к Ковалеву Родиону Владимировичу о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворено частично.
Суд взыскал с Ковалева Родиона Владимировича в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Брянску задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере 13 227 руб. 00 коп., пени в размере 94 руб. 57 коп., а всего в размере 13 321 руб. 58 коп.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Суд взыскал с Ковалева Родиона Владимировича в бюджет муниципального образования город Брянск госпошлину в размере 532 руб., 86 коп.
В апелляционной жалобе административный ответчик Ковалев Р.В. просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Указал, что 21.02.2017 года Советским районным судом г.Брянска было прекращено производство по административному иску о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2014 год в связи с отказом ИФНС от иска. Поскольку повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, у суда не было правовых оснований для удовлетворения требований ИФНС о взыскании с него транспортного налога за 2014 год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Эта обязанность установлена Конституцией в качестве общего принципа.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками среди прочих признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).
В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени.
Как установлено судом, по состоянию на 2014-2015 годы Ковалев Р.В. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежали транспортные средства: мотоцикл БМВ R1100S, регистрационный знак N; мотоцикл Хонда АХ-1, регистрационный знак N; мотоцикл БМВ R1100RS, регистрационный знак N; мотоцикл БМВ K1100RS, регистрационный знак N; мотоцикл БМВ К1, регистрационный знак N.
Ковалев Р.В. несвоевременно и не в полном объеме произвел оплату транспортного налога, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 13 227 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 94 руб. 57 коп.
Ковалеву Р.В. направлялись требования N22526 от 11.12.2016 года, N7440 от 20.04.2017 года, которыми ответчику было предложено уплатить задолженность по данному виду налога и пени.
Также судом установлено, что 04.10.2017 года мировым судьей судебного участка N 12 Советского района г.Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам. 25.10.2017 года указанный судебный приказ был отменен.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, а также правильность исчисления размера налога и пени, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Ковалева Р.В. задолженности по транспортному налогу в сумме 13 227 руб. 00 коп., пени в сумме 94 руб. 57 коп.
Доказательств, которые опровергали бы размер задолженности либо указывали на ее отсутствие, ни в суд первой инстанции, ни апелляционной инстанции не представлено.
Выводы суда соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующих рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи, не противоречат материалам дела, и являются мотивированными.
Доводы апелляционной жалобы Ковалева Р.В. о том, что у суда не было правовых оснований для удовлетворения требований ИФНС о взыскании с него транспортного налога за 2014 год, поскольку 21.02.2017 года Советским районным судом г.Брянска было прекращено производство по административному иску о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2014 год в связи с отказом ИФНС от иска, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога за 2014 год и сформировано новое налоговое уведомление N155991623 от 01.02.2017 года с указанием иной суммы и нового срока уплаты налога до 28.03.2017 года.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 26 июня 2018 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Ковалеву Родиону Владимировичу о взыскании задолженности по налоговым платежам оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Ковалева Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать