Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33а-3389/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33а-3389/2020
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Пересыпкиной Т.И., Хакимовой О.В.,
при секретаре Лексиковой Е. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга к Пикалову В.А. о взыскании недоимки по налогам и пени по апелляционной жалобе Пикалова В.А. на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 23 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что Пикалов В.А. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Однако, обязанность по уплате налогов за 2017 г. не исполнил.
Кроме того, в период с 6 октября 2003 г. по 12 марта 2019 г. административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Обязанность по уплате взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 г. и на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. не исполнил, в связи с чем на неуплаченные страховые взносы начислены пени.
Административный истец просил суд взыскать с Пикалова В.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 124 рубля; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рубля 34 копейки; недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2 455 рублей; пени по транспортному налогу в размере 198 рублей 17 копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в размере 26 545 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 2 054 рубля 98 копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 г. в размере 5 840 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 448 рублей 21 копейка.
Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 23 января 2020 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
С таким решением Пикалов В.А. не согласился. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено нарушение статьи 124, статьи 17.1, пункта 4 части 2 статьи 125, части 1 статьи 130, статьи 154, пункта 7 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административное исковое заявление не отвечает требованиям процессуальных норм и подлежит оставлению без удовлетворения. Полагает, что почтовые реестры не подтверждают факт того, что указанные требования об уплате недоимки по налогам и сборам в адрес административного ответчика.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель административного истца Смолягин А.А., действующий на основании доверенности, возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Административный ответчик Пикалов В.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 6 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 г. N 322/66-111-ОЗ "О транспортном налоге" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм - силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 0 рублей; свыше 100 до 150 л.с.-15 рублей, грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 25,00 рублей, свыше 100л.с.до 150 - 40,00 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. - 50,0 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. - 65,0 рублей, свыше 250 л.с.-85 рублей, автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 200 л. с. (до 147,1 кВт) включительно -50 рублей.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, сборов, страховых взносов.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за Пикаловым В.А. зарегистрировано транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***.
Согласно налоговому уведомлению N от 23 июня 2018 г. рассчитан транспортный налог за 2017 г. в размере 2 455 рублей. Срок исполнения установлен до 3 декабря 2018 г.
Судебной коллегией расчёт проверен и признаётся верным.
В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно статей 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Пикалов В.А. в 2017 г. являлся собственником *** доли квартиры расположенной по адресу: (адрес) и жилого дома расположенного по адресу: (адрес)
Согласно налоговому уведомлению N от 23 июня 2018 г. административному ответчику рассчитан налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 124 рубля. Срок исполнения установлен до 3 декабря 2018 г.
Расчёт налога не оспорен и признается судебной коллегией верным.
В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 г. и налога на имущество физических лиц за 2017 г. в установленный срок административному ответчику направлено требование N по состоянию на 29 января 2019 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 2 455 рублей, а также пени в сумме 35 рублей 25 копеек; налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 124 рубля. Срок исполнения установлен до 12 марта 2019 г.
Налоговое требование не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.
Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Тарифы страховых взносов в 2017 - 2020 г.г. определены статьей 426 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент спорных правоотношений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пикалов В.А. в период с 6 октября 2003 г. по 12 марта 2019 г. административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
За указанный период административному ответчику начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 г. в сумме 5 840 рублей и на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в сумме 26 545 рублей.
Расчёт сумм страховых взносов не оспорен и признаётся судебной коллегией верным.
Обязанность по уплате административным ответчиком не исполнена, в связи с чем налоговым органом направлено требование N по состоянию на 18 января 2019 г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) об уплате: страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 г. в размере 5 840 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 396 рублей 56 копеек; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 г. в сумме 26 545 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 021 рубль 59 копеек. Срок исполнения установлен до 7 февраля 2019 г.
Налоговое требование не исполнено.
Факт направления налогового уведомления и требований подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции.
Учитывая тот факт, что указанные выше требования административным ответчиком исполнены не были, налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа.
14 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Пикалова В.А. сумм недоимки и пени.
27 августа 2019 г. определением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Оренбурга судебный приказ от 14 мая 2019 г. отменен в связи с возражениями Пикалова В.А.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление налоговым органом подано в суд 8 ноября 2019 г., то есть в срок, установленный законом.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что обязанность Пикалова В.А. по уплате указанных выше налогов, страховых выплат и пени подтверждена материалами дела, представленные административным истцом расчеты транспортного налога, налога на имущество физических лиц и страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование являются правильными, административным ответчиком доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывает у судебной коллегии сомнений в законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено нарушение процессуальных норм необоснованны и не влияют на правильность принятого по существу решения.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены решения в апелляционном порядке.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, им дана надлежащая правовая оценка, подробно мотивированная в решении суда. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 23 января 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пикалова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
