Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-3386/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33а-3386/2020
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал по частной жалобе руководителя административного истца - начальника Межрайонной ИФНС России N по РД ФИО2 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым административный иск МРИ ФНС России N по РД к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, возвращен административному истцу,
установил:
МРИ ФНС России N по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, на общую сумму 20 468 рублей 76 копеек.
Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения, с предложением устранить недостатки административного иска. Административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение ст. ст. 125, 126 КАС РФ административным истцом не приложены к административному иску уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> административный иск возвращен административному истцу в связи с тем, что истцом не выполнены указания судьи по устранению недостатков административного иска, перечисленных в определении того же суда от <дата>.
Об отмене определения суда как незаконного просит административный истец по доводам частной жалобы, утверждая о допущенном судьей нарушении норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного постановления.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение подлежащим отмене ввиду нарушения судьей норм процессуального права.
Возвращая истцу административное исковое заявление, судья руководствовался п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ и исходил из того, что указанные в определении об оставлении без движения указания судьи в установленный срок не выполнены.
Между тем определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым административный иск оставлен без движения, отменено в апелляционном порядке, в связи с этим отпали основания, перечисленные в п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ для возвращения административного искового заявления.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда от <дата> подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> о возвращении административного искового заявления МРИ ФНС России N по РД отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
