Определение Тамбовского областного суда от 29 сентября 2021 года №33а-3385/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33а-3385/2021
Судья Тамбовского областного суда Моисеева О.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства частную жалобу ФИО1 на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 января 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 января 2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3, начальнику отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО4 об отмене взысканий от 30.01.2017, 13.06.2018, 18.06.2018, 10.12.2018, 03.09.2019, 03.09.2019, 09.09.2019, 30.09.2019, 16.10.2019, 17.10.2019.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 24 февраля 2021 года обратился в Сосновский районный суд с апелляционной жалобой.
Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 25 февраля 2021 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. ФИО1 предоставлен срок для устранения недостатков до 19 марта 2021 года.
В связи с неисправлением в срок до 19.03.2021 указанных недостатков апелляционная жалоба возвращена ФИО1 определением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2021 года.
ФИО1 обратился с частной жалобой на определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 марта 202 1года.
В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением от 22.03.2021 и указывает на необоснованность принятого решения, поскольку в апелляционной жалобе на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 27.01.2021 года им полно изложены все обстоятельства по существу дела, приложены необходимые документы, в адрес суда 17.03.2021 направлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. Кроме того указывает, что с 15.03.2021 был этапирован в лечебное учреждение при ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частных жалоб и представлений прокурора на определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, производится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив имеющиеся материалы, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без движения, судья районного суда указал на несоблюдение ч. 4 ст. 229 КАС РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом ФИО1 был установлен срок для устранения указанных недостатков в срок до 19 марта 2021 года.
Как усматривается из материалов дела 17 марта 2021 г. ФИО1 в адрес суда направлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением копии выписки из лицевого счета осужденного.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным определение районного судьи от 22 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы и полагает его подлежащим отмене с направлением материалов в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сосновского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 27 января 2021 года - отменить.
Материал по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3, начальнику отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО4 об отмене взысканий возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья О.Н. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка