Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июня 2020 года №33а-3385/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33а-3385/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
судей Начарова Д.В., Степановой М.Г.,
при секретаре Калининой Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" (далее - ООО "Фидэм", Общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФССП России по ХМАО - Югре, Управление), начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городу Лянтору Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСП по г. Лянтору УФССП России по ХМАО - Югре) Золотухину Д.Н. об оспаривании бездействия,
по апелляционной жалобе УФССП России по ХМАО - Югре на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 февраля 2020 года, которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "Фидэм" обратилось в суд с указанным административным иском с требованиями: признать незаконными бездействие административных ответчиков по надлежащему рассмотрению его обращения от 28 октября 2019 года; обязать административных ответчиков предоставить на него письменный ответ. В обоснование иска указывает, что в ОСП по г. Лянтору УФССП России по ХМАО - Югре находилось исполнительное производство в отношении Отиной А.А., которое 29 августа 2019 года было окончено, однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес ООО "Фидэм" не поступали. В нарушение требований Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" заявление Общества относительно данной ситуации не рассмотрено своевременно, ответ не получен.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое УФССП России по ХМАО - Югре в лице представителя Хапко И.Е. в апелляционной жалобе просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов указывает, что Общество в Управление не обращалось, ответ был направлен ОСП по г. Лянтору УФССП России по ХМАО - Югре заявителю через личный кабинет.
Возражения на апелляционную жалобу в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не поступили.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. Вследствие чего дело рассмотрено в их отсутствие.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца ООО "Фидэм" - Смирновой А.А. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.
Судебная коллегия, изучив указанное заявление и материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В заявлении представителя административного истца указано, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела административный истец отказался от предъявленных требований, что не противоречит требованиям действующего законодательства, при этом из материалов административного дела не усматривается, что отказ от иска повлечет нарушение прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО "Фидэм" - Смирновой А.А. от административного иска.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Сургутского районного суда от 19 февраля 2020 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского районного суда от 19 февраля 2020 года отменить, производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городу Лянтору Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Золотухину Д.Н. об оспаривании бездействия, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Председательствующий Симонович В.Г.
Судьи Начаров Д.В.
Степанова М.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка