Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 сентября 2018 года №33а-3384/2018

Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-3384/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2018 года Дело N 33а-3384/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьиБулгытовой С.В.
судей Захарова Е.И., Казанцевой Т.Б.
при секретаре Цыбиковой Р.В.
с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Ларещенко Е.В.
по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметаниной И.Г.
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2018 года, которым административный иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения прокурора Бадмацыреновой Ю.С., ознакомившись с апелляционным представлением и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ларещенко Е.В., освобождаемого из мест лишения свободы 14 декабря 2018 года.
Суд первой инстанции установил в отношении Ларещенко административный надзор на срок шесть лет, обязал Ларещенко являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запретил пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 06 часов, а также запретил выезд за пределы Иволгинского района РБ.
В апелляционном представлении прокурор, участвовавший в деле, просит исключить из решения запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 06 часов, ссылаясь на то, что Ларещенко не имеет постоянного места жительства.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры поддержала доводы апелляционного представления.
2. Рассмотрев дело, судебная коллегия находит, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, перечислены в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в том числе указано такое административное ограничение как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит следующее разъяснение.
В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре). В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.
Из материалов дела следует, что Ларещенко не имеет постоянного места жительства или пребывания, выбывает из колонии в <...> район РБ без указания конкретного адреса проживания. В связи с этим оснований в настоящее время запрещать ему пребывание вне помещения, в котором он собирается проживать, не имеется, при этом профилактическое воздействие будет оказывать установленный районным судом запрет выезда за пределы Иволгинского района РБ.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исключить из резолютивной части решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2018 года по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Ларещенко Е.В. слова "запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин."
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать