Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3383/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33а-3383/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В.Г.,
судей Начарова Д.В., Степановой М.Г.,
при секретаре Калининой Д.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее также ООО "СААБ", Общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФССП России по ХМАО - Югре, Управление), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сургутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Нагиевой А.Ш. об оспаривании бездействия судебного-пристава-исполнителя,
по апелляционной жалобе УФССП России по ХМАО - Югре на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 января 2020 года, которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "СААБ" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП России по ХМАО - Югре Нагиевой А.Ш., выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, просило направить оригинал исполнительного документа взыскателю.
В обоснование требований Общество указало, что (дата) судебным приставом-исполнителем Нагиевой А.Ш. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N (номер), возбужденного (дата) года в отношении должника Воробьевой Л.В., и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако копия постановления и подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое УФССП России по ХМАО - Югре в лице представителя Хапко И.Е. в апелляционной жалобе просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что оригинал исполнительного документа направлен взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе, однако реестр отправки заказной корреспонденции не представлен в связи с уничтожением по истечении срока хранения. Полагает, что административным истцом не представлено доказательств утраты исполнительного документа, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного иска не имелось.
Возражения на апелляционную жалобу в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не поступили.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя административного истца ООО "СААБ" - Маркеловой Е.Е. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.
Судебная коллегия, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В заявлении представителя административного истца указано, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела административный истец отказался от предъявленных требований, что не противоречит требованиям действующего законодательства, при этом из материалов административного дела не усматривается, что отказ от иска повлечет нарушение прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО "СААБ" - Маркеловой Е.Е. от административного иска.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Сургутского районного суда от 13 января 2020 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского районного суда от 13 января 2020 года отменить, производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сургутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Нагиевой Айгуль Шунасимовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (об оспаривании бездействия судебного-пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Председательствующий Симонович В.Г.
Судьи Начаров Д.В.
Степанова М.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
