Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-3383/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 года Дело N 33а-3383/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Штейнле А.Л.,
судей: Савушкиной О.С., Холиковой Е.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Ефременкова С.Л. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Савушкиной О.С., судебная коллегия
установила:
определением Промышленного районного суд г. Смоленска от 18 июня 2018 года была оставлена без движения апелляционная жалоба Ефременкова С.Л. на решение этого же суда от 09 июня 2018 года, поскольку в жалобе не были указаны требования заявителя, основания, по которым он считает решение суда неправильным, заявитель не приложил копии апелляционной жалобы и не представил доказательств направления или вручения указанных копий лицам, участвующим в деле.
04 июля 2018 года определением суда была оставлена без движения частная жалоба Ефременкова С.Л. на указанное определение от 18 июня 2018 года, поскольку частная жалоба не содержала оснований, по которым заявитель считает определение от 18 июня 2018 года неправильным.
19 июля 2018 года определением суда оставлена без движения частная жалоба Ефременкова С.Л. на определение суда от 04 июля 2018 года, поскольку частная жалоба представлена в единственном экземпляре, без приложения к ней копий.
В рассматриваемой частной жалобе (с учетом поступивших уточнений) Ефременков С.Л. просит об отмене оспариваемого определения судьи, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 5 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмо с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Оставляя частную жалобу административного ответчика Ефременкова С.Л. без движения, судья правильно указал, что основаниями для этого явилось ее несоответствие требованиям Главы 34 КАС РФ, поскольку в деле отсутствуют доказательства направления и вручения участвующим в деле лицам копий частной жалобы, которая представлена в суд в одном экземпляре.
При указанных выше обстоятельствах у судьи имелись законные основания для оставления частной жалобы без движения в связи с нарушением заявителем положений Главы 34 КАС РФ.
Доводы частной жалобы о том, что со стороны судьи имеет место нарушение доступа к правосудию, основан на ошибочном толковании закона, поскольку административный ответчик обязан выполнять требования КАС РФ, обязывающего представлять частную жалобу по числу лиц, участвующих в деле и такие требования Ефременков С.Л. имел реальную возможность исполнить.
Определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу административного ответчика Ефременкова С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
