Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: 33а-3382/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N 33а-3382/2017
судья Борисова Е.Е.
N 33а-3382-2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
15 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Кутовской Н.А.
судей
Тихоновой Ж.В.
Булыгиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чекстер Елены Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Темрюкский отдел), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения N 51/003/004/2017-417 от 19 июня 2017 года о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости,
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Темрюкский отдел) на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 31 августа 2017 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Чекстер Елены Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Темрюкский отдел), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения N51/003/004/2017-417 от 19 июня 2017 года о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.
Признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Темрюкский отдел) N 51/003/004/2017-417 от 19 июня 2017 года о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости незаконным и подлежащим отмене.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Темрюкский отдел) течение 5 дней со дня поступления административному ответчику вступившего в законную силу решения суда произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый *, за Чекстер Е. В., _ _ года рождения, уроженкой ..., паспорт гражданина Российской Федерации * *, выдан Межрайонным отделом УФМС России по ... в ... _ _, зарегистрированной по адресу: ....
Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Темрюкский отдел) обязанность сообщить суду и Чекстер Елене Викторовне об исполнении решения по данному административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу".
Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., объяснения представителя административного истца Чекстер Е.В. - Чекстер М.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Чекстер Е.В., действуя через своего представителя Чекстера А.В., обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Темрюкский отдел) (далее - Темрюкский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю) о признании незаконным и отмене решения N 51/003/004/2017-417 от 19 июня 2017 года о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: ..., общей площадью 1247 кв.м, кадастровый *, на котором создан объект недвижимости - трехэтажный жилой дом, общей площадью 616,2 кв.м, кадастровый *.
13 июня 2017 года она обратилась в Темрюкский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на созданный объект недвижимости, по которому 19 июня 2017 года было принято решение о приостановлении государственной регистрации права до 19 сентября 2017 года.
Считает данное решение незаконным, противоречащим требованиям статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 14, 25-27, части 7 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-3 "О государственной регистрации недвижимости", и нарушающим ее права и законные интересы, поскольку государственным органом не указано, какие конкретно документы необходимо представить для регистрации права, а также не приведены правовые основания, с которыми закон связывает невозможность государственной регистрации.
Просила суд признать незаконным и отменить решение Темрюкского отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 19 июня 2017 года N 51/003/004/2017-417 о приостановлении государственной регистрации права собственности на созданный объект недвижимости - трехэтажный жилой дом, общей площадью 616,2 кв.м, кадастровый *, расположенный по адресу: ...; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости на основании ее заявления от 13 июня 2017 года и представленных документов.
Определением от 08 августа 2017 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Административный истец Чекстер Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель административного истца Чекстер А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца.
Представители административных ответчиков Темрюкского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю и Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили письменные возражения на иск и просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю заместитель начальника Темрюкского отдела Люсый Д.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Чекстер Е.В.
Полагает, что действия Управления по приостановлению государственной регистрации соответствовали закону. Согласно сообщениям, полученным из администрации Сенного сельского поселения и администрации муниципального образования Темрюкский район, трехэтажное здание, расположенное на земельном участке истца, используется в качестве объекта коммерческого назначения (гостиницы). При этом разрешение на строительство и ввод данного объекта капитального строительства в эксплуатацию ни администрацией Сенного сельского поселения Темрюкского района, ни администрацией Муниципального образования Темрюкский район не выдавались.
Кроме того, в Темрюкском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю содержится информация Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края о том, что земельный участок с кадастровым номером * расположен на территории зоны охраны - зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности памятника археологии федерального значения - "Археологический комплекс "Фанагория", 4 в. до н.э. - 11 в. н.э.: городище, грунтовый могильник, курганный могильник (Городище Фанагория) (гос.*). Считает, что судом дана неверная правовая оценка действиям Управления.
В возражениях на апелляционную жалобу административный истец Чекстер Е.В., полагая решение суда законными и обоснованными, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились административный истец Чекстер Е.В., представители административных ответчиков Темрюкского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю и Управления Росреестра по Краснодарскому краю, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).
Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, определена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав перечислены в части 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:
1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);
2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Основания приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены статьей 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". В частности, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 1 названной статьи).
Статьей 70 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что до 1 марта 2018 года основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, или на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются только технический план указанных объектов индивидуального жилищного строительства и правоустанавливающий документ на земельный участок, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены указанные объекты индивидуального жилищного строительства. В данном случае сведения об объекте индивидуального жилищного строительства, за исключением сведений о местоположении такого объекта недвижимости на земельном участке, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на строительство и проектной документации таких объектов недвижимости (при ее наличии) либо декларации об объекте недвижимости, предусмотренной частью 11 статьи 24 настоящего Федерального закона (в случае, если проектная документация не изготавливалась) (пункт 7).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Чекстер Е.В. является собственником земельного участка площадью 1247 кв.м с кадастровым номером *, расположенного по адресу: ..., на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10 мая 2017 года.
13 июня 2017 года Чекстер Е.В. в лице представителя по доверенности от 24 января 2017 года Чекстер А.В. обратилась за государственной регистрацией права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: ..., приложив к заявлению: доверенность представителя, свидетельство о праве на наследство по завещанию, кадастровый паспорт помещения (выписка из ГКН) от 24 мая 2016 года Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Краснодарскому краю, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведение государственной регистрации возникновения и (или) перехода прав на недвижимое имущество от 11 мая 2017 года Управления Росреестра по Мурманской области, чек об оплате государственной пошлины.
Темрюкский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю приостановил действия по регистрации права собственности в отношении указанного объекта до 19 сентября 2017 года, о чем сообщил заявителю в уведомлении от 19.06.2017 N 51/003/004/2017-417, указав, что заявителем не представлены документы, перечисленные в части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Также указано, что в Темрюкском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю содержится информация Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края о том, что земельный участок с кадастровым номером * входит в границы территории объекта культурного наследия "Городище "Фанагория", некрополь "Фанагория" VI в.до н.э. Согласно письму Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края от 23.09.2016 N 78-6282/16-01-22 считается возможным использование земельного участка с кадастровым номером * для индивидуального жилищного строительства.
При этом в Темрюкском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю имеется информация администрации Сенного сельского поселения, поступившая в порядке межведомственного взаимодействия, согласно которой указанное выше здание эксплуатируется как гостиница. Аналогичные сведения об эксплуатации данного трехэтажного здания как объекта коммерческого назначения поступили из администрации муниципального образования Темрюкский район. Разрешение на строительство и ввод данного объекта капитального строительства в эксплуатацию не выдавалось.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Темрюкский отдел) N 51/003/004/2017-417 от 19 июня 2017 года о приостановлении государственной регистрации. При этом суд указал, что органом регистрации прав не представлено доказательств, подтверждающих основания для приостановления регистрации права собственности на указанный объект за Чекстер Е.В.
Также суд исходил из того, что административным ответчиком не указан перечень документов, которые необходимо предоставить Чекстер Е.В. для осуществления действий по регистрации права собственности на объект недвижимого имущества; не представлено допустимых доказательств того, что объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный в ..., эксплуатируется как гостиница.
Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на нормах материального права.
Как установлено судом, административный истец обратился в Темрюкский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимости - индивидуальный жилой дом, созданный на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства и приобретенном Чекстер Е.В. в порядке наследования, то есть по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 70 Федерального закона "О регистрации недвижимости".
Вместе с тем, в порядке межведомственного взаимодействия Темрюкским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю получена информация от органов местного самоуправления - администрации Сенного сельского поселения и администрации Муниципального образования Темрюкский район, согласно которым указанный объект недвижимости эксплуатируется как объект коммерческого назначения (гостиница). Разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию данного объекта капитального строительства не выдавались.
Согласно части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Исходя из положений части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, под объектами индивидуального жилищного строительства, при строительстве которых не требуется подготовка проектной документации, понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи.
Как следует из ответов органов местного самоуправления, объект недвижимости, за регистрацией права на который обратился административный истец, указанным признакам не отвечает.
Таким образом, имеющиеся в Темрюкском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю документы не отражают информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 70 Федерального закона "О регистрации недвижимости".
Кроме того, как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером * расположен на территории зоны охраны - зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности - памятника археологии федерального значения "Археологический комплекс "Фанагория", VI в. до н.э. - XI в. н.э.", отнесенного в установленном порядке к объектам культурного наследия.
Особенности владения, пользования и распоряжения объектами культурного наследия (памятниками истории и культуры) народов Российской Федерации как особым видом недвижимого имущества, общие принципы государственной охраны объектов культурного наследия регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".
Согласно части 1 статьи 5.1 указанного Федерального закона на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия (пункт 1).
На территории памятника, ансамбля или достопримечательного места разрешается ведение хозяйственной деятельности, не противоречащей требованиям обеспечения сохранности объекта культурного наследия и позволяющей обеспечить функционирование объекта культурного наследия в современных условиях (пункт 3).
Данная статья введена Федеральным законом от 22.10.2014 N 315-ФЗ, пунктом 5 статьи 17 которого предусмотрено, что до оформления в порядке, установленном статьей 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), охранного обязательства на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, применяются действующие на день вступления в силу настоящего Федерального закона охранно-арендные договоры, охранные договоры или охранные обязательства в отношении памятника истории и культуры, охранные обязательства собственника объекта культурного наследия или охранные обязательства пользователя объектом культурного наследия.
Из имеющейся в материалах дела копии охранного обязательства N 117/2012 от 07 июня 2012 года, выданного Чекстер В.П. как собственником земельного участка с кадастровым номером * Управлению по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края, следует, что собственник обязуется не производить без предварительного согласования с Госорганом землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на земельном участке, в пределах которого располагается объект археологического наследия (пункт 2.1.1);
без письменного разрешения (согласования) Госоргана не допускать использования территории земельного участка под новое строительство и другие хозяйственные нужды);
использовать земельный участок исключительно для индивидуального жилищного строительства (пункт 2.1.9).
Согласно информации Управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края, направленной Чекстер В.П. 23.09.2016 за исх.N 78-6282/16-01-22, перед началом строительства жилого дома необходимо произвести археологические исследования на земельном участке специализированной организацией. По результатам археологических исследований направить отчет в управление по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края и предоставить на дополнительное согласование проект строительства жилого дома (л.д.128-130, том 1).
Как следует из информации, представленной Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края 26.08.2016 Государственному регистратору (л.д.131-133) проведение земляных и строительных работ на вышеуказанном земельном участке управление не согласовывало.
Таким образом, поскольку указанные причины препятствовали проведению государственной регистрации, административный ответчик правомерно приостановил государственную регистрацию на срок, предусмотренный частью 2 статьи 26 Федерального закона "О регистрации недвижимости".
При этом положения статьи 26 названного Федерального закона не возлагает на государственного регистратора обязанность указывать в уведомлении о приостановлении государственной регистрации конкретный перечень документов, которые могут быть представлены заявителем для устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.
В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции о незаконности решения органа регистрации прав о приостановлении государственной регистрации по мотиву отсутствия в уведомлении указания на такой перечень, не основан на приведенных выше нормах материального права.
Кроме того, признавая оспариваемое решение незаконным, суд первой инстанции указал, что межведомственные запросы в органы государственной власти и местного самоуправления направлялись административным ответчиком в 2016 году, в рамках совершения регистрационных действий по заявлению Чекстер В.П. (предыдущего собственника земельного участка, перешедшего к административному истцу в порядке наследования).
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении административным ответчиком закона при принятии оспариваемого решения, поскольку документы, полученные в порядке межведомственного взаимодействия, находятся в реестровом деле, не признаны недействительными, представившими их органами не отозваны.
Административным истцом иные документы, соответствующие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражающие информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в орган государственной регистрации представлены не были, в том числе в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 18 Федерального закона "О регистрации недвижимости".
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий административного ответчика и не нарушает права либо свободы административного истца, оснований для удовлетворения административного искового заявления Чекстер В.П. у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в полном объеме. При этом суд апелляционной инстанции принимает новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Апатитского городского суда Мурманской области от 31 августа 2017 года отменить.
В удовлетворении административного искового заявления Чекстер Елены Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Темрюкский отдел), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения N51/003/004/2017-417 от 19 июня 2017 года о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
