Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 2021 года №33а-338/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 33а-338/2021
"26" февраля 2021 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б. и Вологирова А.Ж.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Думаева А.Б., административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N по г.Нальчику к Гаунову Андзору Муаедовичу о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, по апелляционной жалобе административного ответчика Гаунова А.М. на решение Нальчикского городского суда КБР от 02 декабря 2020 года,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N по г. Нальчику (далее ИФНС N по г. Нальчику, налоговый орган) 16 ноября 2020 года обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Гаунову А.М. о взыскании недоимки и пени по налогу:
- транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты> руб.;
- по уплате земельного налога с физических лиц за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., и пени в размере <данные изъяты>.;
- налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с неисполнением требования об уплате налога N по состоянию на 06 февраля 2020 года, на основании заявления налогового органа, мировым судьей судебного участка N Нальчикского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой задолженности. Определением того же судьи от 07 июля 2020 года судебный приказ отменен.
Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком начисленные налоги и пени не уплачены, налоговый орган просил суд взыскать с Гаунова А.М. образовавшуюся за ним недоимку в указанном выше размере.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 02 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением административный ответчик подал на него апелляционную жалобу в которой просит его отменить и принять по делу новое - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В жалобе утверждается, что налоговым органом не соблюден порядок взыскания недоимки по налогу, взысканные суммы дублируются, ранее администрированы и взысканы иным судебным актом. Административный ответчик считает, что налоговым органом пропущены сроки, регламентируемые НК РФ.
Лица участвующие в деле о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами административного дела Гаунов А.М. состоит на налоговом учете в ИФНС России N по г. Нальчику и за ним числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам в размере <данные изъяты> копейки.
Плательщику направлялось налоговые уведомления: N от 25 июля 2019 года на сумму <данные изъяты> рублей, неисполнение которого послужило основанием для направления ему требования об уплате налога N от 6 февраля 2020 года со сроком исполнения до 18 марта 2020 года. Судебный приказ, которым указанная недоимка была взыскана, отменен мировым судьей судебного участка N Нальчикского судебного района 7 июля 2020 года. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 6 ноября 2020 года, то есть, в сроки установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений лиц, участвующих в деле, и нормы закона, которые их регулируют, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку указанных выводов, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения по существу правильного решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Гаунова А.М. - без удовлетворения.
председательствующий: М.А. Канунников
судьи А.Б. Думаев
А.Ж. Вологиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка