Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-3381/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2018 года Дело N 33а-3381/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей: Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре Переплетовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N3 по Тамбовской области к *** о взыскании задолженности пени по налогу на имущество,
по апелляционной жалобе *** на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к *** о взыскании задолженности пени по налогу на имущество в сумме ***., указав следующее.
Киселёва Е.И. имеет (имела) в собственности:
- с 21.11.2013 здание кузницы, кадастровый ***, расположенное по адресу: ***
- с 17.05.2015 по 27.01.2017 г. недвижимое имущество, кадастровый ***, расположенное по адресу: ***
- с 08.06.2007 жилой дом, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***
- с 21.02.2014 здание гаража, кадастровый *** расположенное по адресу: ***
- с 24.09.2014 здание механизированной мойки, кадастровый ***, расположенное по адресу: ***
- с 21.11.2013 здание теплой стоянки, кадастровый ***, расположенное по адресу: ***
- с 26.07.2005 г. жилой дом, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***
- с 21.11.2013 производственное здание, кадастровый ***, расположенное по адресу: ***
- с 05.07.2005 по 05.07.2005 недвижимое имущество, кадастровый ***, расположенное по адресу: ***
- с 17.05.2015 недвижимое имущество, кадастровый ***, расположенное по адресу: ***;
- с 17.05.2015 недвижимое имущество, кадастровый ***, расположенное по адресу: ***
Киселёвой Е.И. начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** за период с 01.10.2015 по 14.05.2017.
Налогоплательщику на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени были выставлены требования N35074 от 20.05.2017, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в срок до 10.07.2017, N31999 от 15.05.2017, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в срок до 28.06.2017. Требования налогового органа не исполнено и до настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.
Мировым судьей судебного участка был N2 Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от 15.09.2017. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 03.10.2017, однако задолженность до настоящего момента не погашена. До настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.
В связи с оплатой *** задолженности по налогу на имущество в размере *** рублей и пени по налогу на имущество в сумме 65,87 руб. производство по делу N 2а-421/2017 определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 05.12.2017 прекращено по причине отказа от иска.
На основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении, с учетом изменений исковых требований, административный истец взыскать с Киселёвой Е.И. пени по налогу на имущество физических лиц за период с 07.10.2015 по 19.05.2017 в сумме ***.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2018 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области удовлетворены.
С Киселёвой Е.И. в пользу Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области взыскана задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 07 октября 2015 года по 19 мая 2017 года в сумме ***, а также государственная пошлина в размере *** рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Уварово Тамбовской области.
Не согласившись с указанным решением суда, *** принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области.
Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о законности требований налогового органа о взыскании с неё пени по налогу на имущество физических лиц за период с 07.10.2015 по 19.05.2018 в сумме ***., поскольку представленный административным истцом расчет задолженности по пени не соответствует периоду её начисления, а также исчисленный размер пени не соответствует взыскиваемому.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N3 по Тамбовской области считает, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Указывает, что налогоплательщику *** начислен налог на имущество в сумме *** руб., за 2013 год, по сроку уплаты 01.10.2015 Налог уплачен несвоевременно, только лишь - 04.12.2017. В соответствии со ст. 75 НК РФ *** начислены пени по налогу на имущество в сумме ***., за период с 07.10.2015 по 19.05.2017. Начисление пени с 07.10.2015, так как 04.12.2017 *** уплатила в добровольном порядке пени с 02.10.2015 по 06.10.2015 в сумме ***.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению судебного постановления.
Как следует из материалов дела и правильно судом первой инстанции установлено, что Киселёва Е.И. является собственником недвижимого имущества, перечень которого по состоянию на 2013 год никем е оспаривается.
Налоговым уведомлением N500737 от 05 августа 2015 года, ***. начислены по сроку уплаты до 01 октября 2015 года налоги на имущество физических лиц за 2013 год.
Требования налогового органа, приведенные выше, оставлены без налогоплательщиком без исполнения.
Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N2 Уваровского района Тамбовской области от 15 сентября 2017 года, которым с Киселевой Е.И. взыскана задолженность, отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка N2 Уваровского района Тамбовской области от 03 октября 2017 года.
Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 05 декабря 2017 года по административному делу N2а-421/2017 производство по делу по иску в части требований административного истца - Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области о взыскании с ***. задолженности по налогу на имущество в сумме 47908 рублей, пени по налогу на имущество в сумме *** копеек, пени по земельному в сумме ***., прекращено в связи с отказом от исковых требований и полной оплатой.
Материалами дела подтверждается, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере *** руб. уплачена *** 04 декабря 2017 года, в этот же день уплачена пеня по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере ***.
Согласно частей 1-3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса (пункт 6).
Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17 декабря 1996 года N20-П), Определение от 08 февраля 2007 года N381-О-П), что смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое законодательство состоит из обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не вынесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о взыскании с ***. пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в период с 07.10.2015 до 19.05.2017 в размере ***., является правильным.
Контррасчета размера пени, опровергающего представленный расчет налоговым органом, в материалах дела не имеется.
Решения о признании данной задолженности безнадежной и о ее списании, налоговым органом не принималось.
Срок обращения в суд, в том числе и к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, как правильно установлено судом первой инстанции, не нарушен.
Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не усматривает.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу *** - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
