Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33а-3378/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33а-3378/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе судьи Сорокиной О.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2020 года о возврате административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 1 по Астраханской области обратилась в суд к Пировой З.Н. с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2020 года административное исковое заявление МИФНС России N 1 по Астраханской области возвращено, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
В частной жалобе представитель МИФНС России N 1 по Астраханской области просит определение суда отменить, указывая на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.
В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 Кодекса, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление, судья указал, что иск подписан Мухаметшиной Н.Т., однако в материалах отсутствуют сведения о наделении указанного лица полномочиями на представление интересов инспекции и подписание административного искового заявления.
Данные выводы судьи ошибочны.
Согласно представленным материалам, административное исковое заявление подписано Мухаметшиной Н.Т. в период исполнения ею обязанностей начальника МИФНС России N 1 по Астраханской области (л.д. 1), поскольку в силу приказа от 20 июля 2020 года N 01-05/347@ на Мухаметшину Н.Т. с 3 августа 2020 года по 26 августа 2020 года возложено исполнение должностных обязанностей начальника МИФНС России N 1 по Астраханской области (в том числе с наделением права подписания и подачи административного иска) ввиду нахождения начальника инспекции Юнусовой Г.Р. в ежегодном оплачиваемом отпуске. Административный иск направлен в суд в тот момент, когда Мухаметшина Н.Т. исполняла должностные обязанности начальника инспекции.
В силу статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Положения части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по своему содержанию не исключают возможности применения правил части 8 статьи 54, статьи 56, части 6 статьи 57 данного Кодекса при подаче в суд и подписании административного искового заявления представителем контрольного органа, полномочия которого надлежащим образом оформлены и подтверждены доверенностью.
Данные требования закона административным истцом выполнены, к иску приложена копия приказа от 20 июля 2020 года N 01-05/347@ о возложении на Мухаметшину Н.Т. обязанностей начальника МИФНС России N 1 по Астраханской области.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата административного иска, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а административный исковой материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2020 года отменить. Материал по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области к Пировой Зарухан Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций направить в Приволжский районный суд Астраханской области для решения вопроса о принятии к производству.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
