Определение Иркутского областного суда от 23 апреля 2020 года №33а-3375/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33а-3375/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Харина Р.И., рассмотрев единолично частную жалобу Теркина А.В. на определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 января 2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Теркина А.В. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2019 г. по административному делу N 2а-2818/2019 по административному исковому заявлению ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к Теркину А.В. об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Теркину А.В. об установлении административного надзора.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено.
10 января 2020 г. в Тайшетский городской суд Иркутской области поступила апелляционная жалоба Теркина А.В. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2019 г.
Определением судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 января 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения с предложением в срок до 10 февраля 2020 г. устранить указанные в определении недостатки.
В частной жалобе Теркин А.В. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить.
Обращает внимание, что определение получил только 10 февраля 2020 г.
Отмечает, что суть жалобы от ее наименования частной жалобой не поменялась. Указывает, что не имеет копировальной техники и средств для изготовления копий.
Суд рассматривает частную жалобу в соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).
Изучив представленные материалы и проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Как усматривается из представленного материала, 13 января 2020 г. судьей было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения со сроком для исправления недостатков до 10 февраля 2020 г.
Основанием оставления апелляционной жалобы без движения послужили те обстоятельства, что не приложены копии апелляционной жалобы для вручения участникам судебного разбирательства, жалоба должна быть поименована как апелляционная жалоба.
С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Как было верно отмечено административным истцом в частной жалобе, поданная жалоба по своему содержанию является апелляционной жалобой, и наименование жалобы как частная не может служить основанием оставления её без движения.
Кроме того, как указывал заявитель жалобы, у него отсутствуют денежные средства на счету, в связи с чем, отсутствует возможность изготовления копий.
По мнению суда апелляционной инстанции, данное обстоятельство необходимо расценивать как невозможность изготовления копии документов для предоставления сторонам процесса.
Определение судьи Теркин А.В. получил только 10 февраля 2020 г., тогда как срок для исправления недостатков суд первой инстанции предоставил до 10 февраля 2020 г..
Судья первой инстанции, предоставляя срок для исправления недостатков не учел, что заявитель жалобы находится в местах лишения свободы, то есть, ограничен в своевременном получении и направлении почтовых отправлений. В связи с чем, срок для исправления недостатков суд апелляционной инстанции находит не разумным.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.
В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда и направить административное дело с апелляционной жалобой в Тайшетский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
На основании изложенного выше, руководствуясь п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 310, ст. 311, ч. 2 ст. 315, ст.ст. 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 января 2020 г. отменить.
Административное дело N 2а-2818/2019 направить в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Теркина А.В. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2019 г. по административному исковому заявлению ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к Теркину А.В. об установлении административного надзора.
Судья: Р.И. Харин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка