Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 33а-3375/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N 33а-3375/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Коничевой А.А.,
судей Молоковой Л.К., Ширяевской Е.С.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Вавиловой И.В.,
при секретаре Трофимовой Н.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Норкина В.В. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2019 года, которым в отношении Норкина В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 31 августа 2017 года. Установлены Норкину В.В. ограничения в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.
Срок административного надзора исчислен со дня постановки Норкина В.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Вавиловой И.В., судебная коллегия
установила:
решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2015 года в отношении Норкина В.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года и ряд административных ограничений.
Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 07 сентября 2015 года Норкин В.В. осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N29 от 24 апреля 2017 года он же осужден по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 31 августа 2017 года Норкин В.В. осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока - 26 июня 2019 года.
Начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Норкина В.В. и ряда административных ограничений.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Норкин В.В. выражает несогласие с решением суда.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель административного истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, административный ответчик Норкин В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В заключении, данном суду апелляционной инстанции, прокурор прокуратуры Вологодской области Вавилова И.В. просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, Норкин В.В. ранее судим за совершение нескольких преступлений, в том числе тяжких, при рецидиве преступлений, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, по освобождении ему был установлен административный надзор решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 апреля 2015 года сроком на 3 года с применением соответствующих административных ограничений.
В период нахождения под административным надзором Норкин В.В. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 2 статьи 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, за что осужден приговором Вологодского районного суда от 31 августа 2017 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Установив, что Норкин В.В., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административный надзор за Норкиным В.В. должен быть установлен в обязательном порядке.
Срок административного надзора определен судом правильно, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона 64-ФЗ, с учетом пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Удовлетворяя заявление об установлении Норкину В.В. конкретных видов административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.
При выборе административных ограничений судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и характеризующие Норкина В.В. данные.
Установленные судом административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Норкиным В.В. преступления, характеристике его личности, направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, выводы соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Норкина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
