Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-337/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N 33а-337/2021
"26" февраля 2021 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б. и Вологирова А.Ж.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Думаева А.Б., административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N по <адрес> к Чеченову Аслану Мухамедовичу о взыскании недоимки по налогу и пени, по апелляционной жалобе административного ответчика Чеченова А.М. на решение Нальчикского городского суда КБР от 04 декабря 2020 года,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N по <адрес> 06 ноября 2020 года обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Чеченову А.М. о взыскании недоимки и пени по на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что Чеченов А.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как за ним зарегистрировано право собственности на недвижимое имущества: иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером: N, расположенное по адресу: КБР, <адрес>.
За 2017-2018 года ему начислены налоги, направлено налоговое уведомление N от 25 июля 2019 года с предложением уплатить начисленные налоги, а также требования об уплате налогов N по состоянию на 08 июля 2019 года и N по состоянию на 09.01.2020 года.
В связи с неисполнением требования, на основании заявления налогового органа, 22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N Нальчикского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой задолженности. Определением того же судьи от 06 июля 2020 года, в связи с поступившим возражением Чеченова А.М., судебный приказ отменен.
Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком начисленные налоги и пени не уплачены, налоговый орган просил суд взыскать с Чеченова А.М. образовавшуюся за ним недоимку в указанном выше размере.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 04 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением административный ответчик подал на него апелляционную жалобу в которой просит его отменить и принять по делу новое - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В жалобе утверждается, что налоговым органом не соблюден порядок взыскания недоимки по налогу, взысканные суммы дублируются и ранее администрированы и взысканы иным судебным актом.
Лица участвующие в деле о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами административного дела Чеченов М.С. состоит на налоговом учете в ИФНС России N по г. Нальчику и за ним числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 87229 рублей 78 копеек, рассчитанные по формуле исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества правообладателем которого он является.
Плательщику направлялись налоговые уведомления: N от 25 июля 2019 года на сумму <данные изъяты> рублей и N от 6 сентября 2017 года на сумму <данные изъяты> рублей.
Их неисполнение послужило основанием для направления Чеченову А.М. налоговых требований N от 9 января 2020 года со сроком исполнения до 18 февраля 2020 года и N от 8 июля 2019 года со сроком исполнения до 29 декабря 2019 года. Судебный приказ, которым указанная недоимка была взыскана отменен мировым судьей судебного участка N Нальчикского судебного района 6 июля 2020 года. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 6 ноября 2020 года, то есть, в сроки установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений лиц, участвующих в деле, и нормы закона, которые их регулируют, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку указанных выводов, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения по существу правильного решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 4 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - Чеченова А.М. - без удовлетворения.
председательствующий: М.А. Канунников
судьи А.Б. Думаев
А.Ж. Вологиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
