Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33а-3368/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33а-3368/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Переверзевой И.Н.
судей Шуваевой Е.И., Стародубова Ю.И.
при секретаре: Сибилевой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ц. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области, поступившее с апелляционной жалобой административного истца Ц. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 17 июня 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., выслушав административного истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя УФССП России по Курской области Афониной М.Н. возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ц. обратился в суд с административным иском к судебном приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области о признании незаконными ее действий, выразившихся в вынесении постановления от 22.01.2019 г. о расчете задолженности по алиментам за период с 07.06.2015 г. по 31.01.2019 г. в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований ссылаясь на то, что в период с 24.11.2016 г. по 20.06.2017 г. находился на лечении в связи с полученной травмой и был нетрудоспособен, а потому полагает, что исчисление задолженности по алиментам за период с 24.11.2016 г. по 20.06.2017 г. в размере <данные изъяты> коп. является незаконным, в связи с чем, просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области произвести перерасчет размера задолженности исключив из срока задолженности указанный период.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец Ц. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.
В суд апелляционной инстанции не явились: судебный пристав-исполнитель по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области, заинтересованное лицо О. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив решение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ определено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 30 указанного выше Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Сеймского округа г. Курска с Ц. в пользу Ц. на содержание несовершеннолетней дочери Вероники, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.06.2011 г. и до ее совершеннолетия.
На основании решения выдан исполнительный лист серии N, который предъявлен к исполнению.
09.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области возбуждено исполнительное производство N.
28.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
22.01.2019 г. должнику Ц. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 07.06.2015 г. по 31.01.2019 г. на сумму <данные изъяты> коп.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные административным истцом доводы о несогласии с размером произведенного судебным приставом-исполнителем расчета основаны на том, что состояние его здоровья не позволяло ему работать, что свидетельствует о наличии оснований к освобождению его полностью или частично от уплаты задолженности. Между тем, судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями принимать решения такого рода, а потому оснований для признания оспариваемого постановления незаконным не имеется.
С данным выводом суда следует согласиться, так как суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в силу положений ч.2 ст.114 СК РФ только суд по иску лица обязанного уплачивать алименты вправе освободить его полностью или частично от уплаты задолженности, в том числе, в связи с его болезнью и Ц. не лишен возможности разрешить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы апелляционной жалобы административного истца аналогичны доводам административного искового заявления, и сводятся к несогласию административного истца с принятым судом первой инстанции решением, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющихся основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.
При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
