Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: 33А-3367/2017, 33А-34/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N 33А-34/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Качура И.О.,
судей Лихачевой С.А., Неволиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке упрощенного письменного производства материал по административному исковому заявлению Першукова Виталия Федоровича о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области, отмене требования об уплате налога, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей
по частной жалобе Першукова В.Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 ноября 2017 года об оставлении заявления без движения.
Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Качура И.О., судебная коллегия
установила:
30 октября 2017 года Першуков В.Ф. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области, отмене требования об уплате налога, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 ноября 2017 года заявление Першукова В.Ф. оставлено без движения и до 30 ноября 2017 года установлен срок для устранения указанных в определении недостатков.
Не согласившись с определением судьи, Першуков В.Ф. подал на него частную жалобу, в которой выражает несогласие с мотивом суда.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного производства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.
В части 2 статьи 125 Кодекса указано, что в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца (пункт 2); наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны) (пункт 3).
В соответствии с пунктами 6 и 9 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями (бездействием) должностных лиц; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности лицу жалоба по такому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат рассмотрения.
В силу пункта 2 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 Кодекса, в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 Кодекса.
Оставляя административное исковое заявление Першукова В.Ф. без движения, судья отметил, что в заявлении не указаны дата и место рождения административного истца, административный ответчик и его место нахождения. Кроме того, истцом не указано в чем именно заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов, не указано требование о том, какие решения (действия) бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, он просит признать незаконными. К административному исковому заявлению не приложены документы, на которые ссылается истец в административном исковом заявлении, а также подтверждающий уплату государственной пошлины.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку административное исковое заявление Першукова В.Ф. не соответствует предъявляемым к нему требованиям, и в силу части 1 статьи 130 и части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской правомерно оставлено без движения.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения судьи не содержат, основаны на неправильном толковании Першуковым В.Ф. примененных судом норм права.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 ноября 2017 года, а частную жалобу Першукова В.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий Качура И.О.
Судьи Лихачева С.А.
Неволина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
