Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33а-3361/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33а-3361/2020
Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Гусейнова Э.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 06 марта 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Э.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по Алтайскому краю Губенко Д.Г. о наложении на него взыскания в виде водворения в карцер с 26 февраля 2020 года.
Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 06 марта 2020 года Гусейнов Э.А. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного искового заявления, административное исковое заявление оставлено без движения до 01 апреля 2020 года по тем основаниям, что в административном исковом заявлении не указано место рождения административного истца; не представлены копии административного искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, либо сведения о получении копии административного иска и приложенных документов ответчиками.
В частной жалобе Гусейнов Э.А. просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что указанные в определении судьи недостатки административного искового заявления носят формальный характер, определение нарушает его права и законные интересы.
Рассмотрев частную жалобу в соответствии с требованиями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как отмечалось ранее, определением судьи от 06 марта 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения и Гусейнову Э.А. предложено в срок до 01 апреля 2020 года устранить недостатки, указав, в том числе место его рождения и представить копии административного искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, либо доказательства их направления ответчику.
Являются правильными выводы судьи районного суда о наличии оснований для оставления административного искового заявления Гусейнова Э.А.
Так, в нарушение требований п.1 ч. 2 ст. 220, п.2 ч.2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гусейновым Э.А. не указано место его рождения. При этом, не содержится данная информация и в сопроводительных документах.
Учитывая, что по своему содержанию административное исковое заявление не является объемным (менее двух рукописных листов), то Гусейнов Э.А. имел возможность выполнить требования п.1 ч.1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представить суду копию административного искового заявления для ответчика, однако этого не сделал.
При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления административного искового заявления без движения.
Доводы частной жалобы не содержат данных о нарушении норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению судьей указанного вопроса.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 06 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гусейнова Э. А. - без удовлетворения.
Продлить срок исправления недостатков административного искового заявления до 29 мая 2020 года.
Судья Алтайского краевого суда А.А. Скляр
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
