Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-3360/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 года Дело N 33а-3360/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Штейнле А.Л.,
судей: Филенковой С.В., Туникене М.В.,
при секретаре: Прозоровой Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Сапрыкина Александра Юрьевича к отделу судебных приставов по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе административного истца Сапрыкина А.Ю. на решение Сычевского районного суда Смоленской области от 05 июня 2018.
Заслушав доклад судьи Туникене М.В.,
установила:
Сапрыкин А.Ю., являясь должником по исполнительному производству, обратился в суд с указанным выше заявлением к отделу судебных приставов по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N16075/N, выразившееся в отказе в признании недействительным исполнительного листа N от 07.07.2014 и прекращении исполнительного производства. В обоснование иска указал, что указанное исполнительное производство возбуждено по недействительному исполнительному листу.
Стороны, а также представитель заинтересованного лица- ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Решением Сычевского районного суда Смоленской области от 05.06.2018 в удовлетворении административного искового заявления Сапрыкина А.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит суд отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из смысла п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия нормативным правовым актам и нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела решением Сычевского районного суда Смоленской области от 07.07.2014 с Сапрыкина А.Ю. в пользу ОАО Национальный банк "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 214559,67 руб. и в возврат госпошлины 5345,60 руб.
Во исполнение данного решения судом был выдан исполнительный лист, 18.12.2014 возбуждено исполнительное производство.
Впоследствии, исполнительный лист был отозван судом в связи с не указанием в нем реквизитов взыскателя, в связи с чем 29.01.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено.
После устранения недостатков, исполнительный лист от 07.07.2014г. в отношении Сапрыкина А.Ю. 27.10.2015 поступил в отдел судебных приставов по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области, 29.10.2015 возбуждено соответствующее исполнительное производство N16075/N
Копия исполнительного листа направлена для исполнения в ГУ "Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Смоленской области" по месту получения пенсии должником.
Отказывая в удовлетворении требования административного истца, суд исходил из того, что предъявленный в ОСП по Сычевскому и Новодугинскому районам УФССП России по Смоленской области исполнительный лист соответствовал требования Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем у административного ответчика отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, либо его прекращении.
Судебная коллегия с указанным выводом соглашается.
В соответствии со ст. 1 ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного истощения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Согласно ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа (ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Установив, что исполнительный документ в отношении административного истца соответствует требованиям, предъявляемым ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" к исполнительным документам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не противоречат требованиям вышеуказанного закона и не нарушают прав административного истца.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сычевского районного суда Смоленской области от 05 июня 2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Сапрыкина Александра Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
