Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 15 апреля 2021 года №33а-3359/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33а-3359/2021
Судья: Ельмеева О.А. N 33А-3359
Докладчик: Быкова С.В. (N 2а-206/2020)
(42RS0013-01-2020-003464-60)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"15" апреля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Быковой С.В.,
судей Бегуновича В.Н., Рюминой О.С.,
при секретаре Темниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску администрации Междуреченского городского округа к судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Гридасовой Ирине Витальевне об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.10.2020 г. взыскании исполнительского сбора, освобождении администрации Междуреченского городского округа от уплаты исполнительского сбора
по апелляционным жалобам Изрюмовой А.В., судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Гридасовой И.В. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 января 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Администрация Междуреченского городского округа обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Гридасовой И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.10.2020 о взыскании исполнительского сбора, освобождении администрации Междуреченского городского округа от уплаты исполнительского сбора.
Требования мотивирует тем, что 01.10.2020г. в производство судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Гридасовой И.В. поступил исполнительный лист от 11.09.2020 г. в отношении должника - администрации Междуреченского городского округа.
01.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП Гридасовой И.В. было возбуждено исполнительное производство N 120048/20/42034-ИП предмет исполнения: предоставление Изрюмовой А.В. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим нормам, пригодное для заселения и проживания, юридически и фактически свободное, площадью не менее 28 кв.м., на территории Междуреченского городского округа Кемеровской области.
Об исполнительном производстве от 01.10.2020 г. им стало известно 13.10.2020 г. после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Для администрации установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии Постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2020 г.
Администрация Междуреченского городского округа не сможет в добровольном порядке исполнить решение суда до 20.10.2020 г., в связи с чем обратилась в Междуреченский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Междуреченского городского суда от 02.06.2020 г. в срок до 31.01.2022 г.
Определением Междуреченского городского суда от 29.10.2020 г. администрации Междуреченского городского округа предоставлена отсрочка сроком до 31.01.2022 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Гридасовой И.В. от 22.10.2020 г. взыскан с администрации Междуреченского городского округа исполнительский сбор в размере 50 000 руб.
С вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора администрации Междуреченского городского округа не согласна.
Считает, что не соответствует действительности утверждение в постановлении о взыскании исполнительского сбора неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 22.10.2020 г. о том, что "доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения".
Вся необходимая документация со стороны администрации направлялась своевременно судебному приставу-исполнителю Гридасовой И.В.:
сопроводительное письмо администрации МГО 20.10.2020 N 336-ю об отложении исполнительных действий и копия заявления об отсрочке были направлены почтой России 20.10.2020 г. и вручены 23.10.2020 г. (почтовый идентификатор 65287150004400); сопроводительное письмо администрации Междуреченского городского округа от 30.10.2020 N 353-ю о приостановлении хода исполнительного производства в связи с предоставлением отсрочки были направлены 30.10.2020 г. на электронный адрес: osp034@r42.fssp.gov.ru
У администрации Междуреченского городского округа имеется возможность приобретения жилых помещений как в новостройках (путем участия в долевом строительстве), так и на вторичном рынке жилья.
В настоящее время на территории Междуреченского городского округа осуществляется строительство двух многоквартирных домов.
Один строящийся 10 этажный 100 квартирный дом находится по строительному адресу: <адрес>, застройщик ООО "Тест-Н". Срок сдачи дома в эксплуатацию не позднее 30.11.2021. Между МКУ "КЖВ" и ООО "Тест-Н" заключены 4 муниципальных контракта участия в долевом строительстве указанного дома (для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа), в общей сложности на 25 квартир.
В соответствии с положениями п. 7 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и ст. 7-1 134-03 общее количество жилых помещений в виде квартир в одном многоквартирном доме не может превышать 25 процентов от общего количества квартир в этом многоквартирном доме.
В строящемся доме по ул. Березовая приобретено максимально возможное количество квартир. Все 25 квартир постановлением администрации "Междуреченского городского округа" от 06.10.2020 N 1773-п распределены и предварительно закреплены за детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей и лицами из их числа, во исполнение решений Междуреченского городского суда о предоставлении жилых помещений.
МКУ "КЖВ" в 2020 году было объявлено 2 аукциона на приобретение квартир на вторичном рынке, которые признаны не состоявшимися в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в электронном аукционе не подано ни одной заявки (протоколы от 13.08.2020 и 25.08.2020).
Второй дом строится ООО "НДСК" им. А. В. Косилова на земельном участке по адресу: <адрес>. Дом будет состоять из 9 этажей 54 квартир, срок сдачи дома в эксплуатацию запланирован на август 2021 года. ООО "НДСК" им. А.В. Косилова не заключает договоры участия в долевом строительстве, продает квартиры только после ввода дома в эксплуатацию. Изрюмовой А.В. запланировано предоставление жилого помещения в указанном доме. МКУ "КЖВ" уже ведется работа с руководством ООО "НДСК" им. А. В. Косилова.
Таким образом, администрация Междуреченского городского округа сможет исполнить решение Междуреченского городского суда по иску Изрюмовой А.В. только после следующих последовательно осуществленных действий: после ввода в эксплуатацию многоквартирного дома МКУ "КЖВ" приобретет жилыепомещения у ООО "НДСК" им. А. В. Косилова; МКУ "КЖВ" зарегистрирует право собственности муниципального образования "Междуреченский городской округ" на жилые помещения; Комитет по управлению имуществом муниципального образованию "Междуреченский городской округ" после регистрации права муниципальной собственности внесет в реестр муниципальной собственности жилые помещения, и передаст их в оперативное управление муниципальному казенному учреждению "Управление развития жилищно-коммунального комплекса"; Муниципальное казенное учреждение "Управление развития жилищно-коммунального комплекса" примет жилые помещения в оперативное управление, включит в специализированный жилищный фонд и заключит договоры найма специализированного жилого помещения с гражданами, относящимся к категории "дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"; решение о предоставлении жилых помещений конкретным лицам оформляется постановлением администрации Междуреченского городского округа о предоставлении жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения.
Администрации необходимо еще дополнительно около полутора лет, поскольку необходимо время для строительства многоквартирного жилого дома и последующего оформления необходимых документов.
Расходные обязательства, связанные с предоставлением жилья детям-сиротам на условиях специализированного найма и возникающие у муниципального образования в связи с осуществлением переданных ему государственных полномочий, должны исполняться, с одной стороны, за счет субвенций, специально предоставленных из бюджета субъекта Российской Федерации, с другой - лишь в пределах материальных средств, передаваемых органам местного самоуправления.
Таким образом, исполнение решения суда связано с необходимостью совершения комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, предусмотренных Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", поскольку законодательством предусмотрена особая процедура предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.
Считает, у администрации Междуреченского городского округа имеются объективные причины и отсутствуют виновные противоправные бездействия должника - администрации Междуреченского городского округа в неисполнении решения Междуреченского городского суда от 02 июня 2020 года по делу N 2-560/2020 в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок.
Указанные обстоятельства объективно являются непреодолимыми препятствиями, наличие которых не позволяет в срок, предусмотренный для добровольного исполнения решения суда, исполнить его надлежащим образом. Иного способа исполнения судебного решения не имеется.
Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Гридасовой И.В. о взыскании с администрации Междуреченского городского округа исполнительского сбора от 22.10.2020 г.,
освободить администрацию Междуреченского городского округа от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Гридасовой И.В. о взыскании исполнительского сбора от 22.10.2020 г.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 января 2021 года постановлено:
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Гридасовой И.В. от 22.10.2020 г. о взыскании с администрации Междуреченского городского округа исполнительского сбора по исполнительному производству N 120048/20/42034-ИП, возбужденному 01.10.2020 о предоставлении Изрюмовой А.В. жилого помещения специализированного жилищного фонда;
освободить администрацию Междуреченского городского округа от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству N 120048/20/42034-ИП, возбужденному 01.10.2020 о предоставлении Изрюмовой А.В. жилого помещения специализированного жилищного фонда
В апелляционной жалобе Изрюмова А.В. просит решение суда отменить.
Считает решение суда немотивированным, необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.
Тот факт, что должником 20.10.2020 г. было подано заявление об отсрочке исполнения решения, то есть до даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.10.2020 г., не имеет правового значения для дела.
Должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы до истечения и после истечения установленного для добровольного исполнения срока, поэтому суд первой инстанции ошибочно принял во внимание значительную удалённость должника. Должник является органом местного самоуправления, у которого имеется доступ к сети "Интернет" и телефонной связи, следовательно, удалённость должника от судебного пристава-исполнителя при таких обстоятельствах не имеет правового значения для административного дела.
Ошибочно суд посчитал, что возможность исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот из муниципального жилищного фонда будет являться нецелевым использованием муниципальных бюджетных средств, а именно муниципального жилищного фонда, входящего в состав казны муниципального образования, поскольку, как указал суд, согласно п. 8 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.
При этом, суд необоснованного не принял во внимание п. 9 ст. 2 Закона Кемеровской области от 14.11.2005 N 124-03 "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере образования, отдыха и оздоровления детей, опеки и попечительства и социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также иных категорий граждан" и Закон Кемеровской области от 27.12.2012 N 134-03 "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Администрация имеет возможность исполнять решение суда о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот из муниципального жилищного фонда, входящего в состав казны муниципального образования.
Не имеется законных оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, поскольку администрацией Междуреченского городского округа не представлено доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с которыми решение суда не могло быть исполнено в установленный срок.
Считает необоснованными ссылки административного истца на несостоявшиеся аукционы (протоколы о признанииэлектронного аукциона несостоявшимся от 13.08.2020 г. и от 25.08.2020 г.), поскольку исходя из сведений, содержащихся в предоставленных протоколах, объектом закупки согласно первого протокола являлась квартира, общей площадью не менее 33,0 кв. м., а объектом закупки согласно второго протокола являлась квартира, общей площадью не менее 39.0 кв. м., при том, что ее необходимо предоставить жилое помещение общей площадью не менее 28 кв. м., таким образом, объектом закупки должна была являться квартира площадью не менее 28 кв. м.
Она относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и не имеет ни в собственности, ни в социальном найме жилого помещения, поэтому она вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми вынуждена в настоящее время временно проживать в чужой квартире.
Штрафная санкция в виде исполнительского сбора в данном случае одна из основных мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Доводы административного истца о том, что решение суда не исполнено в виду отсутствия жилых помещений и денежных средств, не могут являться объективным препятствием в неисполнении требований исполнительного документа.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Гридасова И.В. просит решение суда отменить.
Указывает на то, что довод о том, что 30.10.2020 г. на электронную почту МОСП по ОВИП направлено заявление о приостановлении хода исполнительного производства в связи с предоставлением отсрочки не подтвердился, поскольку направление документов посредством электронной почты не является средством гарантированной доставки документов судебному приставу (в силу настройки специальных почтовых фильтров, гарантирующих защиту ведомственной электронной почты от вредоносного программного обеспечения из вне и спам-рассылок), данный документ на эл. почту 30.10.2020 не поступал.
Довод суда о том, что судебным приставом-исполнителем не проводилась работа по выяснению причин и обстоятельств, послуживших основанием для вынесения такого постановления, является не обоснованным, в связи с тем, что при исполнении исполнительных документов неимущественного характера действия судебного пристава регламентируются ст.105 Закон N 229-ФЗ и не предусматривают вызов должника на беседу, а так же судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнительский сбор носит обязательный характер, то есть взыскивается всегда в предусмотренных ст. 112 Закона N 229-ФЗ ситуациях и в установленном законом размере и зачисляется в федеральный бюджет. Освобожден от его уплаты должник может быть только при наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы).
Определение Междуреченского городского суда от 29.10.2020 г., которым администрации Междуреченского городского округа предоставлена отсрочка исполнения решения суда, судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.10.2020 отменено.
Подача в суд заявления об отсрочки исполнения в соответствии со ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" не является основанием для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Штрафная санкция в виде исполнительского сбора в данном случае одна из основных мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
До настоящего времени решение суда не исполнено, отсрочка исполнения решения суда Кемеровской области от 02 июня 2020 года не предоставлена.
На апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Гридасовой И.В. администрацией Междуреченского городского округа принесены возражения.
Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Гридасову И.В., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого кодекса.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с должника исполнительский сбор.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 указанного закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого же Федерального закона.
Согласно ч. 12 ст. 30 закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено этим же законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст.15 Закона N 229-ФЗ сроки в исполнительном производстве исчисляются годами, месяцами и днями.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Если Законом N 229-ФЗ не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Статьей 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного 11.09.2020 г. Междуреченский городским судом (л.д.79-81), постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Гридасовой И.В. возбуждено 01.10.2020 г. исполнительное производство N 120048/20/42034-ИП, предмет исполнения: Обязать администрацию Междуреченского городского округа предоставить Изрюмовой А. В. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", отвечающее санитарным и техническим нормам, пригодное для заселения и проживания, юридически и фактически свободное, площадью не менее 28 кв.м., на территории Междуреченского городского округа (л.д. 13-14, 82-83).
Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Согласно оттиску регистрации входящей корреспонденции (л.д. 13) указанное постановление администрацией получено 16.10.2020 г.
Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа оканчивался 23.10.2020 г.
Однако, до истечения указанного срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, 22.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Гридасовой И.В. вынесено постановление о взыскании с Администрации Междуреченского городского округа исполнительного сбора в размере 50 000 руб. (л.д.15,64) в связи с тем, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не исполнены.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Гридасовой И.В от 22.10.2020 г. о взыскании с Администрации Междуреченского городского округа исполнительного сбора в размере 50 000 руб. является незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца и обоснованно удовлетворил требования в этой части.
Однако, удовлетворяя требования административного истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд не учел установленных судом обстоятельств. Не дал оценки тому, что признание постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным восстанавливает права и законные интересы административного ответчика и освобождение от уплаты исполнительского сбора может быть произведено при других, указанных в законе обстоятельствах ( ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения требований об освобождении административного истца от уплаты исполнительного сбора подлежит отмене с вынесение нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.
Доводы жалоб не могут служить основанием к отмене решения суда о признании незаконным оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку не основаны на законе, опровергаются установленными судом обстоятельствами.
Суд в этой части правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материально закона и не нарушил процессуальный закон.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 января 2021 года в части освобождения Администрацию Междуреченского городского округа от уплаты исполнительского сбора отменить.
В отмененной части вынести новое решение: Администрации Междуреченского городского округа в требованиях об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.04.2021 г.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка