Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33а-3357/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33а-3357/2021
от 22 июня 2021 года, по делу N 33а-3357/2021, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Гончарова И.А. и Магомедовой З.А.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к депутатам Собрания депутатов МО "сельсовет Гунзибский" Бежтинского участка <адрес> РД о признании незаконными и отмене решения группы депутатов Собрания депутатов МО "сельсовет Гунзибский" от <дата> N о досрочном прекращении его полномочий депутата Собрания депутатов МО "сельсовет Гунзибский", взыскании компенсации морального вреда в размере N рублей, по апелляционной жалобе административного истца ФИО7 на решение Тляратинского районного суда РД от <дата>,
Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия
установила:
ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к депутатам Собрания депутатов МО "сельсовет Гунзибский" Бежтинского участка <адрес> РД о признании незаконными и отмене решения группы депутатов Собрания депутатов МО "сельсовет Гунзибский" от <дата> N о досрочном прекращении его полномочий депутата Собрания депутатов МО "сельсовет Гунзибский", взыскании компенсации морального вреда в размере N рублей.
Решением Тляратинского районного суда РД от <дата> в удовлетворении административного иска отказано.
С этим решением не согласился административный истец ФИО7, подал апелляционную жалобу, в которой просит судебную коллегию решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
На заседании судебной коллегии представитель административного истца ФИО7 адвокат ФИО3 заявил ходатайство об отложении дела и снятии его с апелляционного рассмотрения, ввиду того, что административный истец не получил в суде первой инстанции копию решения суда в окончательной форме, в связи с чем не мог подать развернутую апелляционную жалобу.
ФИО7 поддержал ходатайство своего адвоката.
Административный ответчик N. просит отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения и направления дела для рассмотрения в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что административному истцу ФИО7 судом <дата> вручена копия резолютивной части решения суда.
Решение в окончательной форме составлено <дата>1 года.
В деле имеется письмо суда от <дата> о направлении сторонам копии решения на 7 листах, однако сведений о вручении ФИО7 копии этого решения в деле нет.
<дата> в Тляратинский суд РД поступила апелляционная жалоба от ФИО7, в которой указано, что он не получил копию мотивированного решения спустя 1 месяц после его вынесения и дополнительная жалоба будет подана после получения копии решения суда в окончательной форме.
К этой жалобе приложена копия ходатайства ФИО7 в Тляратинский суд с просьбой направить ему копию решения суда.
Тем не мене судом первой инстанции в нарушении требований ст. 182 КАС РФ не была вручена или направлена в установленном законом порядке копия мотивированного решения, а дело направлено в апелляционную инстанцию с жалобой, полученной <дата>.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции административному истцу не было предоставлено право принесения апелляционной жалобы по мотивированному решению, чем нарушены требования ст. 295 и ст. 302 КАС РФ.
Поэтому дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований указнных норм КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 302, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
снять административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к депутатам Собрания депутатов МО "сельсовет Гунзибский" Бежтинского участка <адрес> РД о признании незаконными и отмене решения группы депутатов Собрания депутатов МО "сельсовет Гунзибский" от <дата> N о досрочном прекращении его полномочий депутата Собрания депутатов МО "сельсовет Гунзибский", взыскании компенсации морального вреда в размере N рублей,
Председательствующий А-Н.К. Джарулаев
Судьи И.А. Гончаров
З.А. Магомедова
В окончательной форме определение вынесено 22 июня 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
