Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3353/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33а-3353/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Коноплевой И.А.
судей Поздняковой О.Ю., Герасимовой О.В.
при секретаре Цой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 05 июня 2020 года дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре к Козорез Д. С. о взыскании о взыскании задолженности по налогам, пени,
по апелляционной жалобе Козорез Д.С. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре обратилась в суд с административным иском к Козорез Д.С. о взыскании задолженности по налогам, пени, указывая на то, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2015, 2017гг. в установленные законом сроки не была исполнена своевременно, в связи с чем, начислены пени, а также административным ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год. Обращаясь в суд с указанным административным иском, истец просил суд взыскать с Козорез Д.С. задолженность по транспортному налогу в сумме 586322 рубля, пени 1555,9 рублей, а также задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 100000 руб.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2020 года требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре удовлетворены.
С Козорез Д.С. взыскана: задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017 гг. в сумме 586322 руб.; пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 в сумме 1559,9 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 в сумме 100 000 руб.
С Козорез Д.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10078 рублей копеек.
В апелляционной жалобе Козорез Д.С. с постановленным по делу решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что не был извещен о судебном заседании надлежащим образом. Ссылается на неправильный расчет задолженности по налогу, поскольку в 2019 году произведена частична оплата налога на общую сумму 111 536, 80 руб., что подтверждается квитанциями об оплате. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции поступило заявление от и.о. начальника ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре - Белявской Е.В. об уточнении суммы задолженности по налогам, ввиду частичного погашения задолженности Козорез Д.С.
Проверив материалы дела с учетом уточненных административных исковых требований, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре Максимова К.В., поддержавшего исковые требования с учетом отказа от исковых требований в части и уточнения иска, Козорез Д.С., доводы апелляционной жалобы поддержавшего, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Абзацем третьим пункта 2 статьи 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.
Транспортный налог является региональным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Плательщиками налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили. Налоговым периодом является календарный год (глава 28 НК РФ).
Земельный налог в соответствии со статьями 15, 387 НК РФ является местным налогом, который устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, а также вправе устанавливать налоговые льготы, основания и порядок их применения.
В случае несвоевременной уплаты налога, налогоплательщик обязан уплатить пеню, размер которой определяется статьей 75 НК РФ.
Судом первой инстанции установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
Козорез Д.С. как собственник транспортных средств и земельных участков обязан к уплате транспортного налога за 2015, 2017 гг. и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в отношении имущества, указанного в налоговом уведомлении N 19401481 от 21.08.2018, которое было направлено в адрес ответчика. Срок уплаты транспортного налога в сумме 626322 руб. (333676 руб. за 2015 год, 292646 руб. - за 2017 год) и земельного налога в сумме 111307 руб. в уведомлении установлен до 03.12.2018.
В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного и земельного налогов ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 04.12.2018 по 24.12.2018 на недоимку по транспортному налогу за 2015 год - 1774,05руб., за 2017 год - 1555,90 руб., на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов -591,78 руб.
25.12.2018 ответчику направлено требование о взыскании недоимки и пени N 37632 от 25.12.2018 (недоимка по транспортному налогу - 626322 руб., пени - 3329,95 руб., недоимка по земельному налогу - 111307 руб., пени - 591,78 руб.) со сроком исполнения до 07.02.2019.
Административным ответчиком произведена частичная оплата задолженности, по состоянию на 22.11.2019 за ответчиком Козорез Д.С. числится недоимка по транспортному налогу за 2015, 2017 гг. в общей сумме 586322 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год - 1555,9 руб., недоимка по земельному налогу - 100 000 рублей.
Требования налоговой инспекции в добровольном порядке, в установленные сроки исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным исковым заявлением.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и процедуры взыскания налога, расчет взыскиваемой суммы, сроки на обращение в суд и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки по транспортному и земельному налогам, пени, соблюдении порядка, процедуры и сроков взыскания налога.
Между тем, налоговый орган в суде апелляционной инстанции уточнил сумму задолженности по налогам, ввиду частичного погашения задолженности Козорез Д.С.
В соответствии с расчетом административного истца с Козорез Д.С. подлежит взысканию:
- задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 575 386, 44 руб.;
- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 49 990, 41 руб.
На основании положений ст. 114 КАС РФ, абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Козорез Д.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 078, 78 руб. ((575 386,44+49 990,41) - 200 000 x 1% + 5200) в доход местного бюджета.
В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не учтена частичная оплата задолженности по налогу за период 2015, 2017 годах, подлежит отклонению.
Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия находит не основанными, противоречащими материалам дела.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.
Конверт с судебным извещением возвращен в суд с формулировкой "срок хранения истек" (л.д. 39), следовательно, извещение не было доставлено Козорез Д.С., поскольку адресат по извещению за ним не явился. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, административным ответчиком не представлено.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, Козрез Д.С. 23.12.2019 был ознакомлен с материалами дела, в том числе и с определением судьи о назначении дела к судебному разбирательству от 23.12.2019, в котором указаны дата и время судебного заседания.
С учетом изложенного, решение суда в соответствии с пунктом 2 статьи 309 КАС РФ подлежит изменению в части размера задолженности по налогам и размера государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2020 года изменить.
Взыскать с Козорез Д. С., зарегистрированного в г.Комсомольске-на-Амуре по <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края:
- задолженность по транспортному налогу за 2015, 2017гг. в сумме 575 386, 44 рублей (КБК N);
- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 49 990, 41 рублей (КБК N).
Взыскать с Козорез Д. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9078,78 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Коноплева
Судьи О.Ю. Позднякова
О.В. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
