Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 10 июля 2019 года №33а-3351/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33а-3351/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.,
судей Кулешовой Е.А., Шубина Д.В.,
с участием прокурора Маркеловой Г.И.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Склянова И.К. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 06 мая 2019 года, которым постановлено административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить.
Установить в отношении Склянова Игоря Константиновича административный надзор на срок 8 лет.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить Склянову Игорю Константиновичу административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения Склянова И.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Склянова И.К., отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 17 июля 2019 года, указав, что Склянов И.К. осужден за совершение тяжкого преступления, приговором в его действиях установлен опасный рецидив.
С целью защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуально-воспитательного воздействия и профилактики преступлений просило установить в отношении Склянова И.К. административный надзор сроком на восемь лет, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Склянов И.К. просит решение суда изменить, полагая срок административного надзора, превышающий срок назначенного приговором суда наказания, слишком продолжительным, а количество явок в орган внутренних дел чрезмерным.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 данного Закона).
В силу п. 1. ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст. 4 данного Закона).
Материалами дела подтверждается, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2016 года Склянов И.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии безусловных оснований для установления в отношении Склянова И.К. административного надзора.
Срок административного надзора судом определен правильно, в соответствии требованиями статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Соглашаясь с выводом суда о необходимости применения к Склянову И.К. административных ограничений, судебная коллегия полагает, что они установлены судом с учетом обстоятельств совершения Скляновым И.К. преступления, его тяжести и характера, и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для установления в отношении Склянова И.К. максимального предусмотренного законом количества обязательных явок в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая достаточным установить для него обязательную явку два раз в месяц, изменив решение суда в соответствующей части.
В остальном, с учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены либо иного изменения судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 06 мая 2019 года изменить в части назначенных судом Склянову И.К. административных ограничений - уменьшить количество явок в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.
В остальной части тоже решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка