Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3345/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33а-3345/2020
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Трифоновой О.М., Хакимовой О.В.,
при секретаре Солдатовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Джуламанова Н.К. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Полиховой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе финансового управляющего Джуламанова Н.К. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия
установила:
финансовый управляющий Джуламанов Н.К., действующий в интересах Тюрина А.В., обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 25 ноября 2016 г. Арбитражным судом Оренбургской области вынесено решение по делу N об открытии процедуры реализации имущества должника Тюрина А.В. Финансовым управляющим должника Тюрина А.В. утвержден Джуламанов Н.К.
23 октября 2019 г. в ходе исполнения своих обязанностей по возврату задатка лицам, участвовавшим в торгах по продаже имущества должника, Джуламанову Н.К. стало известно, что со счета Тюрина А.В. списаны денежные средства на основании исполнительного производства N от 15 октября 2019 г. в размере 30 961 рублей.
Полагает, что нарушены права и законные интересы как должника, так и иных лиц, участвовавших в торгах по продаже имущества Тюрина А.В.
Административный истец просил суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Полиховой Т.В., выраженное в незаконном списании денежных средств со счета Тюрина А.В.; взыскать с судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Полиховой Т.В. денежные средства в размере 30 961 рубль в конкурсную массу Тюрина А.В.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2020 г.отказано в удовлетворении заявленных требований.
С таким решением финансовый управляющий Джуламанов Н.К. не согласился. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что списанные денежные средства являлись задатком участников торгов и подлежали возврату. Административный истец вынужден был вернуть задаток участникам торгов из личных средств, в результате чего ему причинены убытки.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель административного истца Кабирова А.И., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области Забовская О.Ф., действующая на основании доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Административный истец финансовый управляющий Джуламанов Н.К., административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Полихова Т.В., представитель заинтересованного лица ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, пояснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 июля 2019 г. в отдел судебных приставов Центрального района г.Оренбурга от ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление о возбуждении исполнительного производства. Вместе с указанным заявлением представлен исполнительный лист серии *** N от 1 февраля 2016 г., выданный мировым судьей судебного участка N Центрального района г.Оренбурга о взыскании с Тюрина А.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежных средств в размере 49 701 рубль 85 копеек.
16 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Полиховой Т.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N.
Как следует из материалов указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, с целью установления имущества, зарегистрированного за должником.
Согласно полученным ответам у должника имеется расчетный счет в ПАО "Сбербанк".
15 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Полиховой Т.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
16 октября 2019 г. на депозитный счет отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга поступили денежные средства в размере 30 961 рубль.
21 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Полиховой Т.В. вынесено постановление о распределении денежных средств. Согласно указанному постановлению, поступившие денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю ПАО СК "Росгосстрах".
24 октября 2019 г. в отдел судебных приставов Центрального района г.Оренбурга поступило заявление от финансового управляющего Тюрина А.В. - Джуламанова Н.К. об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом. Вместе с заявлением представлено решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25 ноября 2016 г. о признании несостоятельным (банкротом) Тюрина А.В.
24 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Полиховой Т.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N.
Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Полиховой Т.В. в части списании денежных средств со счета Тюрина А.В., административный истец обратился в суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя отдела совершены в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 1997 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.
Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что до 24 октября 2019 г. в отдел судебных приставов Центрального района УФССП России по Оренбургской области сообщений о наличии решения о банкротстве должника Тюрина А.В. не поступало.
Уведомление финансового управляющего Джуламанова Н.К. от 6 декабря 2016 г. в адрес отдела судебных приставов-исполнителей Промышленного района и межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Полиховой Т.В., поскольку такая информация к ней не направлялась, единой базы данных о банкротстве физических лиц в службе судебных приставов отсутствует, законом не предусмотрена обязанность пристава-исполнителя выяснять сведения о банкротстве должника.
Напротив, окончание исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом, возникает у пристава после передачи ему решения арбитражного суда.
Учитывая, что в силу частей 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, финансовый управляющий должника Тюрина А.В. вправе в порядке гражданского производства требовать от взыскателя, в пользу которого в нарушение правил, установленных Законом о банкротстве, восстановления нарушенного права, в том числе возмещения убытков.
Судебная коллегия полагает, что в данном деле административный истце выбрал неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем административные требования не подлежат удовлетворению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Джуламанова Н.К. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
