Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 апреля 2019 года №33а-334/2019

Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-334/2019
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2019 года Дело N 33а-334/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Цечаева С.В. и Бойчука С.И.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Евлоевой Марии Ахметовны на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказ)
по частной жалобе МВД России на определение Карабулакского районного суда от 14 февраля 2019 г., которым удовлетворено заявление административного истца о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
установила:
Евлоева М.А. обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки для жилищного обустройства.
Вступившим в законную силу решением Карабулакского районного суда от 29 апреля 2014 г. требования Евлоевой М.А. удовлетворены.
22 января 2019 г. Евлоева М.А. обратились в суд с заявлением о замене должника МРУ ФМС России на МВД России в связи с тем, что вышеназванным решением удовлетворены ее требования о возложении на ответчика обязанности по оказанию государственной поддержки на восстановление жилого дома согласно постановлению Правительства РФ от 6 марта 1998 г. N 274. Приказом ФМС России от 23 марта 2015 г. N 170 МРУ ФМС России ликвидировано, его функции переданы УФМС России по Республике Ингушетия, которое также ликвидировано согласно Указу Президента РФ от 5 апреля 2016 г. N 156, а функции ФМС России переданы МВД России. Просила суд заменить ответчика - МРУ ФМС России на МВД России.
Определением Карабулакского районного суда от 14 февраля 2019 г. заявление о замене должника удовлетворено.
В частной жалобе представитель МВД России просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, а также без ведения аудиопротоколирования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Карабулакского районного суда от 29 апреля 2014 г. на МРУ ФМС России возложены обязанности по выплате Евлоевой М.А. средств государственной поддержки за утраченное в результате осетино-ингушского конфликта домовладение.
Между тем, как усматривается из материалов дела, Федеральная миграционная служба России своим приказом от 23 марта 2015 г. N 170 ликвидировала МРУ ФМС России, передав его функции и судебные дела Управлению ФМС России по Республике Ингушетия.
Таким образом, МРУ ФМС России с указанного момента выбыло из настоящего спора и более стороной по делу не является.
В соответствии с ч. 4 ст. 44 КАС РФ в случае реорганизации юридического лица, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Согласно подп. "б" п. 3 Указа Президента РФ от 5 апреля 2016 г. N 156"О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является Министерство внутренних дел Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит доводы автора жалобы необоснованными, а обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Карабулакского районного суда от 14 февраля 2019 г., которым удовлетворено заявление Евлоевой М.А. о процессуальном правопреемстве по делу по административному исковому заявлению Евлоевой Марии Ахметовны на неправомерные действия Межрегионального управления ФМС России (с местом дислокации в г. Владикавказ), оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД России - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать