Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33а-3341/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33а-3341/2020
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Бакланова Е.А.,
судей Титовой В.В., Копцевой Г.В.,
при секретаре Ждановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Кухаренко А. Н. на решение Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю к Кухаренко А. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Бакланова Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Кухаренко А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в размере <данные изъяты> и пени на недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> В обоснование административных исковых требований указано на то, что согласно данным органов ГИБДД Кухаренко А.Н. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. Данное имущество является объектом налогообложения. Исходя из мощности двигателя автомобиля, сумма транспортного налога за 2016, 2017 годы составила <данные изъяты>, начислены пени в размере <данные изъяты> Налоговые уведомления, требования об уплате налогов и сборов направлены налогоплательщику в установленном порядке, вместе с тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена, в связи с чем образовалась недоимка и начислены пени. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 2 Центрального района г.Барнаула по заявлению налогового органа о взыскании указанной недоимки от ДД.ММ.ГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ административные исковые требования удовлетворены в части. С Кухаренко А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю с зачислением в доход бюджета Алтайского края взысканы транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований отказано. С административного ответчика взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа - города Барнаула в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе административный ответчик Кухаренко А.Н. просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку налоговое уведомление и требование об уплате налога за спорные периоды им не получались. Кроме того, содержащиеся в указанных документах сведения не позволяют идентифицировать их применительно к транспортному налогу.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю просила оставить жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив административное дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).
Транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации).
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края".
Статьей 1 данного Закона для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка предусмотрена <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГ Кухаренко А.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, мощностью двигателя 510 л/с.
Следовательно, размер налога составляет <данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ почтовой связью в адрес Кухаренко А.Н. направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ, которым исчислен транспортный налог за 2017 год, произведен перерасчет транспортного налога за 2016 год в связи с применением повышающего коэффициента 2. Установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ почтовой связью в адрес Кухаренко А.Н. направлено требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которым указано на обязанность уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> Установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ мировому судье судебного участка N 2 Центрального района г.Барнаула поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кухаренко А.Н. недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 года в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
Судебный приказом мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ указанные суммы взысканы с Кухаренко А.Н. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГ.
Разрешая публичный спор, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по транспортному налогу за 2017 год и начисленные пени подлежат взысканию, поскольку требования об уплате налога и пени направлены и заявление о вынесении судебного приказа и административное исковое заявление поданы в установленные сроки, расчет налогов является верным. При этом судом отказано во взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, так как перерасчет сумм ранее исчисленного транспортного налога за 2016 год в отношении вышеуказанного автомобиля налоговым органом осуществлен не был, налоговый орган безосновательно продлил срок для возможности взыскания в принудительном порядке задолженности по транспортному налогу за 2016 год, также отсутствуют основания для перерасчета транспортного налога с учетом повышающего коэффициента.
Поводов не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на надлежащей оценке совокупности собранных по делу доказательств и правильном применении норм материального права.
Учитывая, что порядок взыскания задолженности по транспортному налогу за 2017 год и начисленные на него пени соблюден, и административным ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога и пени, взыскание с Кухаренко А.Н.. транспортного налога и пени за 2017 год является правомерным.
Утверждение автора жалобы о том, что административный ответчик не получал уведомление об уплате налога не может быть принято во внимание, поскольку опровергается представленными в материалах дела доказательствами, достоверно подтверждающими направление Кухаренко А.Н. указанных документов; тот факт, что административный ответчик корреспонденцию не получает, не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд.
При таких обстоятельствах, являясь собственником транспортного средства, отнесенного в силу закона к объектам налогообложения, при проявлении административным ответчиком достаточной степени заботливости и осмотрительности, Кухаренко А.Н. должен был предпринять необходимые меры к исполнению возложенной на него действующим законодательством Российской Федерации обязанности.
Иные доводы жалобы выводов суда не опровергают, не содержат фактов, свидетельствующих о незаконности судебного постановления, направлены на переоценку обстоятельств административного дела и представленных доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
В связи с изложенным, учитывая, что существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено, обжалуемое решение суда первой инстанции является правильным.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кухаренко А. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
