Определение Рязанского областного суда от 18 декабря 2019 года №33а-3340/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33а-3340/2019
Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе судьи - Воейкова А.А.,
рассмотрел материал по частной жалобе Владимирова Андрея Владимировича на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 31 октября 2019 года, которым постановлено:
Возвратить административное исковое заявление Владимирова Андрея Владимировича к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области о признании незаконными постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности от 12.07.2019 и от 29.07.2019, с приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров А.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области о признании незаконными постановлений от 12.07.2019 и 29.07.2019 о привлечении к дисциплинарной ответственности.
16 октября 2019 года данное административное исковое заявление оставлено без движения в срок до 30 октября 2019 года.
31 октября 2019 административное исковое заявление возвращено Владимирову А.В. на основании статьи 129 КАС РФ.
В частной жалобе Владимиров А.В. просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу по основаниям, предусмотренным статьей 129 КАС РФ, в том числе в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).
Из материалов жалобы следует, что 16 октября 2019 года административное исковое заявление Владимирова А.В. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области о признании незаконными постановлений о привлечении к дисциплинарной ответственности оставлено без движения в срок до 30 октября 2019 года.
Судья предложил Владимирову А.В. устранить недостатки:
- указать место жительства административного истца;
- сведения о государственной регистрации административного ответчика (если известны);
- изложить следующие сведения: в каком исправительном учреждении административный истец отбывает наказание, по какому приговору суда, когда, кем и при каких обстоятельствах к истцу применены меры дисциплинарного взыскания;
- указать, какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены оспариваемыми постановлениями;
- указать, подавалась ли жалоба в порядке подчиненности.
5 ноября 2019 года в суд поступило исправленное исковое заявление Владимирова А.В., датированное 27 октября 2019 года. Согласно штемпелю на конверте заказному письму присвоен исходящий номер N от 29 октября 2019 года.
Таким образом, срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, Владимиров А.В. не пропустил.
Также, Владимиров А.В. в исправленном административном заявлении изложил имеющие у него сведения, на которые указал суд первой инстанции в определении об оставлении административного искового заявления без движения. Одновременно, Владимиров А.В. заявил об истребовании документов, подтверждающих обоснованность его требований.
При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 219 КАС РФ основания для возвращения административного искового заявления, в связи с чем определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 31 октября 2019 года отменить, материал по административному исковому заявлению Владимирова Андрея Владимировича возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка