Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 09 января 2019 года №33а-3340/2018, 33а-71/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N 33а-71/2019
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Хмельниковой Е.А.,
судей Лукашевича В.Е., Логвина В.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Управление Росреестра) по Рязанской области на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2018 года, которым постановлено:
Заявление Прокофьева Анатолия Юрьевича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Прокофьева Анатолия Юрьевича к Управлению Росреестра по Рязанской области о признании незаконными действий Управления Росреестра по Рязанской области по постановке на учет земельного участка с кадастровым номером N, площадью 613+/-8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Росреестра по Рязанской области в пользу Прокофьева Анатолия Юрьевича судебные расходы в размере 12 000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Логвина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокофьев А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Росреестра по Рязанской области судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, понесенных при рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению Прокофьева А.Ю. о признании незаконными действий Управления Росреестра по Рязанской области по постановке на учет земельного участка с кадастровым номером N.
09.11.2018 суд удовлетворил заявление Прокофьева А.Ю. частично, постановив указанное определение, с которым не согласился административный ответчик.
В частной жалобе Управление Росреестра по Рязанской области просит изменить определение суда, уменьшив взыскиваемую сумму до 5500-6000 рублей. Ссылается на неразумность присужденной судом к взысканию суммы судебных расходов, ее несоразмерность объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем административного истца. Просит учесть факт финансирования Управления Росреестра по Рязанской области за счет средств федерального бюджета, расходы по статьям которого строго лимитированы.
В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим изменению.
В соответствии со статьей 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Пункт 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит расходы на оплату услуг представителя.
В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Рязани от 25.06.2018 удовлетворен административный иск Прокофьева А.Ю. к Управлению Росреестра по Рязанской области о признании незаконными действий Управления Росреестра по Рязанской области по постановке на учет земельного участка с кадастровым номером N, площадью 613+/-8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 12.09.2018 Советского районного суда г. Рязани от 25.06.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Росреестра по Рязанской области - без удовлетворения.
При рассмотрении вышеуказанного административного дела в суде первой инстанции, в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 25.04.2018, Прокофьев А.Ю. понес расходы в размере 35 000 рублей по оплате услуг представителя Майок Е.И., связанных со сбором доказательств, подготовкой административного искового заявления, представительством интересов заказчика в судебном заседании продолжавшемся 14.06.2018, 18.06.2018, 21.06.2018 и 25.06.2018 года. Денежные средства в названной сумме были переданы административным истцом Прокофьевым А.Ю. представителю Майок Е.И. 25.04.2018, о чем свидетельствует письменная расписка, составленная последней. В подтверждение исполнения договора возмездного оказания юридических услуг заключенного Прокофьевым А.Ю. и Майок Е.И., представлен акт об оказании услуг от 29.06.2018 года (л.д.226-228).
Разрешая по существу вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции принял во внимание совокупность всех конкретных обстоятельств дела, в том числе сложность и категорию спора, длительность рассмотрения дела, объем прав, получивших защиту, объем работы, проведенной представителем истца по настоящему делу, исходя из требований разумности и справедливости, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскал с Управления Росреестра по Рязанской области в пользу Прокофьева А.Ю. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с этими выводами, поскольку взысканная по определению суда сумма расходов на представителя подтверждена документально, отвечает вышеуказанным положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, требованиям разумности и справедливости, соответствует объему и качеству оказанных представителем услуг при рассмотрении настоящего административного дела.
Доказательств чрезмерности взысканной судом суммы расходов Управление Росреестра по Рязанской области не представило.
Доводы частной жалобы основаны на иной оценке доказательств по судебным расходам и ином толковании норм права, чем у суда первой инстанции, не опровергают выводы суда о разумности и справедливости взысканного в пользу административного истца размера судебных расходов и не свидетельствуют о наличии оснований для изменения определения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Управления Росреестра по Рязанской области - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка