Дата принятия: 14 октября 2021г.
Номер документа: 33а-33353/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2021 года Дело N 33а-33353/2021
Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России N 14 по Краснодарскому краю к Харитонову А.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам,
частной жалобе Харитонова А.В. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года,
заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,
установил:
решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2020 года удовлетворены административные исковые требования МИФНС N 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику Харитонову А.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Харитонов А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 г. Харитонову А.В. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.
Не согласившись с вынесенным определением Кореновского районного суда от 18 декабря 2020 года, Харитоновым А.В. 09.03.2021 года подана частная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Харитонов А.В. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.
В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Из материалов дела установлено, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2020 года удовлетворены административные исковые требования МИФНС N 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику Харитонову А.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Харитонов А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 г. Харитонову А.В. отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.
В силу части 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.
Вместе с тем, копия определения Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 г. направлена Харитонову А.В. только 15 февраля 2021 года, то есть с нарушением срока, установленного статьей 182 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.
Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае, исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение получено Харитоновым А.В. 18 февраля 2021 года, тогда как частная жалоба направлена в суд первой инстанции 26 февраля 2021 года посредством почтовой связи "Почти России", что подтверждается штампом проставленным на конверте.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также в целях обеспечения доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции полагает, что срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению, в связи с чем, определение от 12 марта 2021 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года отменить.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Харитонова А.В. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2020 года восстановить.
Административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России N 14 по Краснодарскому краю к Харитонову А.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам с частной жалобой Харитонова А.В. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2021 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
