Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 28 августа 2018 года №33а-3335/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 33а-3335/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей: Туникене М.В., Филенковой С.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного производства материал по частной жалобе Амбарцумова Игоря Лазарьевича на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 31 июля 2018.
Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия
установила:
Амбарцумов Игорь Лазарьевич обратился в суд с административным исковым заявлением, (поименованным как жалоба), к судебному приставу-исполнителю Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области Тимофеевой В.С., Ярцевскому РОСП УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату его брата ААЛ по исполнительному производству о взыскании с него алиментов на содержание дочери.
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 31.07.2018 в принятии административного искового заявления было отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 128 КАС РФ.
В частной жалобе Амбарцумов И.Л. просит суд отменить определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм КАС РФ, при этом представил копию доверенности от 13.07.2017 на право вести от имени ААЛ гражданские, уголовные и административные дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу.
Судебная коллегия, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 128 КАС РФ если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право;
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что Амбарцумовым И.Л. подана жалоба, в которой он оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя в отношении иного лица-ААЛ без документа, подтверждающего его право на защиту интересов последнего.
Между тем, из текста административного иска усматривается, что Амбарцумов И.Л. является представителем по доверенности от 13.07.2017 своего брата ААЛ в связи с чем судье районного суда надлежало оставить заявление без движения и предложить Амбарцумову И.Л. предоставить полномочия на предъявление административного иска, а не отказывать в принятии административного иска на основании пункта 2 части 1 статьи 128 КАС РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 31 июля 2018 отменить. Материал направить в Ярцевский городской суд Смоленской области для рассмотрения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка