Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 17 сентября 2018 года №33а-3331/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 17 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-3331/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33а-3331/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре Переплетовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Бондарского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бондарского района о понуждении привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями ГОСТа,
по апелляционной жалобе, подписанной *** и другими жителями ул. *** на решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Бондарского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Бондарского района Тамбовской области о понуждении привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями ГОСТа Р 50597-93 на территории Бондарского района Тамбовской области в обоснование указав следующее. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Бондарского района. В результате проверки установлено, что проезжая часть автомобильной дороги с. Бондари по ул. *** района Тамбовской области не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-93. По мнению административного истца, состояние автомобильных дорог не отвечает требованиям технического регламента и не обеспечивает безопасность дорожного движения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц в указанной сфере правоотношений, создается угроза жизни, здоровью и имуществу владельцев транспортных средств и их пассажиров.
В ходе рассмотрения дела прокурором Бондарского района были изменены заявленные исковые требования и просил суд обязать администрацию Бондарского района в течение месяца со дня вступления решения по делу в законную силу произвести грейдирование проезжей части автомобильной дороги по ул. *** Бондарского района Тамбовской области.
Решением Бондарского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2018 года административный иск прокурора Бондарского района Тамбовской области удовлетворен.
На администрацию Бондарского района Тамбовской области возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения по делу в законную силу произвести грейдирование проезжей части автомобильной дороги по ул. *** Бондарского района Тамбовской области.
На указанное решение суда принесена апелляционная жалоба, подписанная *** и другими жителями ул. *** в которой поставлен вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу, прокуратура Бондарского района Тамбовской области считает, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
Как следует из материалов дела, и это никем не оспаривается, ни *** один из указанных в апелляционной жалобе лиц, не обращался с административным иском в суд. Административное дело возбуждено на основании административного искового заявления прокурора Бондарского района в интересах неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 40 КАС РФ. В рамках рассмотрения дела *** в участию в деле, в том числе в качестве истца, как и другие жители ул. ***, не привлекались.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, подписанная *** и другими жителями ***, подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции (ч.1 ст. 301 КАСРФ).
Согласно п. 5 ч.1 ст. 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
При этом *** а также иные лица, права и законные интересы которых нарушены не лишены возможности обращения в суд с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом административного производства.
Руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу, подписанную *** и другими жителями ***, на решение Бондарского районного суда Тамбовской области от 05 июля 2018 года оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать