Определение Тюменского областного суда от 20 июля 2020 года №33а-3330/2020

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33а-3330/2020
Тип документа: Определения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33а-3330/2020







г. Тюмень


20 июля 2020 года




Судья апелляционной инстанции Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в порядке частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал по частной жалобе Благотворительного регионального молодежного общественного объединения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 мая 2020 года, которым административное исковое заявление Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" к Департаменту образования и науки Тюменской области о признании бездействие незаконным оставлено без движения, предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 29 мая 2020 включительно,
установил:
Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным иском к Департаменту образования и науки Тюменской области о признании бездействия, выразившегося в нарушении сроков ответа на обращение объединения граждан, незаконным.
Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласно Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности". В частной жалобе, поданной представителем по доверенности Королевым Ю.В., изложена просьба об отмене определения судьи районного суда и разрешении вопроса по существу. Указывается, что Благотворительная организация в статусе молодежного общественного движения обращается в суд в защиту неопределенного круга лиц, состоящего из своих участников, и данные лица в заявлении не должны быть поименованы. Защита неопределенного круга лиц предполагает отсутствие конкретного выгодоприобретателя по иску и будущему судебному решению, поскольку защищается потенциально большой круг лиц из числа благополучателей, оказавшихся в одинаковой юридическо-фактической ситуации. Отмечает, что из содержания поданного Благотворительным региональным молодежным общественным движением "Уроки финансовой и юридической грамотности" административного искового заявления, усматривается, что благотворительная организация в организационно-правовой форме молодежного общественного движения обращается в суд в защиту общих интересов, так как интересы отдельных лиц должны защищаться с помощью отдельных исков каждого гражданина, входящих в неопределенный круг лиц. Также указывает, что административный истец пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца, за исключением обязанности по уплате судебных расходов, в связи с чем освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с требованиями частей 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции Тюменского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив в порядке, определяемом ст. 315 КАС РФ представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения не усматриваю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению должны быть приложены, помимо прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Отсутствие этих документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно подпункту 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными организациями государственная пошлина оплачивается в размере 2 000 рублей.
На основании части 5 статьи 40 КАС РФ органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов).
По смыслу частей 2, 3, 5 статьи 40 КАС РФ общественное объединение вправе обратиться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов членов данного общественного объединения или в защиту неопределенного круга лиц в случае, если это предусмотрено федеральным законом.
Как следует из административного искового заявления, Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" действует в соответствии с Федеральным законом "О некоммерческих организациях", Федеральным законом "Об общественных объединениях", "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений".
Федеральный закон от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральный закон от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", как и Федеральный закон от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" и Федеральный закон от 28 июня 1995 года N 98-ФЗ "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений", не содержат норм, предусматривающих право на обращение благотворительных или молодежных общественных объединений с заявлением в суд в защиту неопределенного круга лиц.
Таким образом, федеральными законами благотворительному региональному молодежному общественному движению не предоставлено право обращаться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Кроме того, из административного искового заявления не следует, что оно подано в защиту интересов неопределенного круга лиц или в защиту интересов всех его членов.
Так, обращаясь с требованием о признании незаконным бездействия органа государственной власти субъекта Российской Федерации - Департамента образования и науки Тюменской области, административный истец указал в тексте административного искового заявления на нарушение прав, свобод и законных интересов граждан-благотворителей и добровольцев, а также детей, лишившихся родителей или оставшихся без их попечения, детей, нуждающихся в помощи и защите от государства по проведению профориентационных мероприятий и обеспечения реализации социальных программ, направленных на формирование у детей профессиональных навыков - не рассмотрением вопросов, изложенных в обращении Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" в сроки, установленные законодательством.
В связи с этим полаю, что судьей районного суда административное исковое заявление Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" было обоснованно оставлено без движения по причине непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу административного иска в суд, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 15 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.







Судья Тюменского областного суда


С.Е. Колоскова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать