Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3330/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 33а-3330/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
при секретаре Переплетовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову к *** о взыскании пени по земельному налогу,
по апелляционной жалобе *** на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным иском *** о взыскании пени по земельному налогу в сумме ***.. в обоснование указав, что она является плательщиком земельного налога, как собственник земельных участков, расположенных по адресу: ***
Земельный налог за 2015 год по сроку уплаты 1 декабря 2016 года в сумме *** руб. был оплачен административным ответчиком несколькими платежами несвоевременно.
Земельный налог за 2016 год по сроку уплаты 1 декабря 2017 года в сумме *** руб. был оплачен ***. также несвоевременно 18 декабря 2017 года.
Поскольку обязанность по уплате земельного налога за 2015 и 2016 годы своевременно и в полном объеме исполнена не была, административному ответчику были начислены пени по земельному налогу за период со 2 декабря по 10 декабря 2017 года на недоимку *** руб. (налог за 2015 год) и на недоимку *** руб. (налог за 2016) в сумме ***.
В адрес административного ответчика было направлено требование с предложением погасить задолженность, однако данное требование оставлено им без удовлетворения.
03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N5 Октябрьского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с *** указанной выше задолженности, однако последняя обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ и он был отменен определением мирового судьи от 3 апреля 2018 года. При этом вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Просит суд взыскать с ***. пени по земельному налогу в сумме ***
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 июля 2018 года административные исковые требования ИФНС России по г. Тамбову удовлетворены в полном объеме.
С *** в пользу ИФНС России по г. Тамбову взыскана задолженность по пени по земельному налогу в сумме 2 091 руб. 39 коп., а также госпошлина в доход федерального бюджета в сумме *** рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, *** принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.
Кроме того, просит отменить определение судьи от 11.07.2018 об отказе в отводе судьи.
Считает, что обжалуемое судебное постановление является незаконным и необоснованным. Административным истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд к административному ответчику с указанными требованиями о взыскании пени по земельному налогу. Представленный истцом расчет пени не соответствует фактически заявленной сумме в иске. Судом первой инстанции расчет суммы пени не проверялся. Данным доводам оценка в ходе рассмотрения дела не давалась.
В возражениях на апелляционную жалобу, ИФНС России по г. Тамбову считает, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным просит апелляционную жалобу *** оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы и возражения относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).
Из материалов дела следует и судом первой инстанции правильно установлено, что *** является плательщиком земельного налога, как собственник земельных участков, расположенных по адресу: г. ***
Земельный налог за 2015 год по сроку уплаты 1 декабря 2016 года в сумме *** руб. был оплачен административным ответчиком следующим образом:
- 30 ноября 2016 года - *** руб.,
- 18 декабря 2017 года - *** руб.,
- 17 января 2018 года - ***.,
- 29 марта 2018 года - *** руб.
Земельный налог за 2016 год по сроку уплаты 1 декабря 2017 года в сумме *** руб. был оплачен *** 18 декабря 2017 года.
Поскольку обязанность по уплате земельного налога за 2015 и 2016 годы своевременно и в полном объеме исполнена не была, административному ответчику были начислены пени по земельному налогу за период со 2 декабря по 10 декабря 2017 года на недоимку *** руб. (налог за 2015 год) и на недоимку *** руб. (налог за 2016) в сумме ***
На основании ст. ст. 69-70 НК РФ ***. было выставлено и направленно требование N49845 от 11 декабря 2017 года на сумму земельного налога всего в размере *** руб. и пени по земельному налогу в размере ***. со сроком добровольного погашения задолженности до 5 февраля 2018 года.
Факт направления указанного требования подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции.
С выставлением требования *** сумма задолженности превысила *** рублей, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ налоговый орган был вправе в течение 6 месяцев обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа сохранялся до 5 августа 2018 года. Судебный приказ вынесен мировым судьей 03 апреля 2018 года, то есть срок обращения налоговым органом соблюден.
Определением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского района г. Тамбова от 11 апреля 2018 года судебный приказ о взыскании с *** указанной выше задолженности был отменен.
С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 08 июня 2018 года, то есть без нарушения установленного законом срока.
Проверяя дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованном удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени по земельному налогу.
В суд апелляционной инстанции административным истцом дополнительно предоставлены пояснения и подробный арифметический расчет задолженности по пени по земельному налогу за 2015, 2016 годы, а также документы в обоснование заявленных требований о взыскании пени.
Из предоставленных подробного расчета пени с указанием суммы недоимки, на которую начислены пени, карточки расчетом с бюджетом (КРСБ), судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с *** пени по земельному налогу.
По сведениям КРСБ по требованию N 49845 от 11.12.2017 за налогоплательщиком числится пени в сумме *** (*** руб. пени за 2015 год и *** пени за 2016 год). При этом, из дополнительно представленных сведений налогового органа, следует, что при подаче административного искового заявления была допущена описка в сумме пени, размер исковых требований административным истцом при рассмотрении дела в части размера пени за указанные выше периоды не был изменен, поэтому судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании пени по земельному налогу за приведенные выше периоды в сумме *** руб.
Оснований не доверять представленным документам у коллегии не имеется, правильность расчета пени проверена, наличие задолженности, ее перерасчета подтверждена и согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами.
В изложенной ситуации решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 июля 2018 года является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, не имеется.
Определение судьи от 11 июля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления *** об отводе судьи районного суда вынесено в соответствии с требованиями КАС РФ, обстоятельств, предусмотренных статьей 31 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 309,310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу *** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
