Определение Хабаровского краевого суда от 17 июня 2020 года №33а-3329/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33а-3329/2020
Судья Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева, рассмотрев 17 июня 2020 года в г. Хабаровске материалы по частной жалобе административного истца Лаврухиной Н.В. на определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 марта 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения, по административному исковому заявлению Лаврухиной Н.В. к главе Котиковского сельского поселения "Вяземского муниципального района" Хабаровского края Макеровой О.П. о возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Лаврухина Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к главе Котиковского сельского поселения "Вяземского муниципального района" Хабаровского края Макеровой О.П. о возложении обязанности, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 27 марта 2020 года административное исковое заявление Лаврухиной Н.В. оставлено без движения и предложено в 5-дневный срок устранить указанные в определении судьи недостатки: указать административного ответчика с адресом места нахождения, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой нарушение; конкретизировать содержание заявленных требований к административному ответчику, с указанием на то какое именно решение, действие (бездействие) оспаривается, и каким способом оно подлежит восстановлению, указать наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, дату и место совершения оспариваемого действия (бездействия).
Не согласившись с определением суда от 27.03.2020 года, Лаврухина Н.В. 20.04.2020 года обратилась в суд с частной жалобой, в обоснование которой указала, что не согласна с требованиями указанными в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения суда, прихожу к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление Лаврухиной Н.В. оставлено без движения, так как не соответствовало положениям статьи 125, 220 КАС РФ.
Оставляя административное исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в административном исковом заявлении необходимо указать наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, указать сведения о том, какие права, свободы и законные интересы нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В статьях 125 и 126 КАС РФ установлены общие требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ: если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без движения, предоставив заявителю срок для устранения указанных судом недостатков.
Учитывая, что судом первой инстанции не были допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела, состоявшийся по делу судебный акт является законным и обоснованным.
Выводы судьи мотивированы и подтверждены представленными материалами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы, изложенные в частной жалобе, направлены на неправильное толкование норм процессуального права и не содержат оснований для отмены определения суда, фактически сводятся к несогласию с выводом суда об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах считаю, что определение судьи следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматриваю.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 марта 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления Лаврухиной Н.В. к главе Котиковского сельского поселения "Вяземского муниципального района" Хабаровского края Макеровой О.П. о возложении обязанности, компенсации морального вреда - оставить без изменения, частную жалобу Лаврухиной Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Судья: И.А. Коноплева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка