Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33а-3327/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33а-3327/2019
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.,
судей Фомина И.Н., Аняновой О.П.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал по административному исковому заявлению Старооскольского городского прокурора Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет" и размещенной на Интернет-странице <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
по частной жалобе Старооскольского городского прокурора
на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 22 февраля 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., судебная коллегия
установила:
Старооскольский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет" и размещенной на Интернет-странице <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, включении указанной страницы в Единый реестр запрещенной информации.
Определением судьи административное исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Старооскольский городской прокурор просит определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, принять административное исковое заявление к производству суда.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая административное исковое заявление на основании п.4 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению не приложен приказ о назначении прокурора, подписавшего исковое заявление, на должность Старооскольского городского прокурора.
С такими выводами нельзя согласиться, поскольку судом неправильно истолкованы нормы процессуального права.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление возвращается в случае, если: оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Из представленных материалов следует, что административный иск подписан Старооскольским городским прокурором Демидовым Ю.А.
Кроме этого, административное исковое заявление изготовлено на официальном бланке строгой отчетности Старооскольской городской прокуратуры, приложенные копии документов заверены печатью названной прокуратуры.
По информации, размещенной на общедоступном официальном сайте Прокуратуры Белгородской области (www.belproc.ru/region/starooskolskiy), Старооскольским городским прокурором является именно Демидов Ю.А.
При таких данных вывод суда о необходимости возвращения административного искового заявления является ошибочным, поскольку заявление предъявлено в суд и подписано уполномоченным прокурором.
Заслуживает внимания довод частной жалобы прокурора о том, что действующее процессуальное законодательство не содержит требование о приложении к административному иску при его предъявлении приказа о назначении на должность прокурора, обращающегося в суд в интересах неопределенного круга лиц.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда является незаконным, необоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 22 февраля 2019 года о возвращении административного искового заявления отменить.
Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
