Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3326/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33а-3326/2019
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Башкирова А.А., Щербаковой Н.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе административного ответчика Филимонова А.А. на определение Донского городского суда Тульской области от 30 июля 2019 года о восстановлении Филимонову А.А. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Донского городского суда Тульской области от 2 июля 2019 года по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Филимонова А.А..
Заслушав доклад судьи Башкирова А.А., судебная коллегия
установила:
решением Донского городского суда Тульской области от 2 июля 2019 года удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении Филимонова А.А. административного надзора с установлением административных ограничений.
Не согласившись с указанным решением, административный ответчик Филимонов А.А. подал на него апелляционную жалобу.
Определением Донского городского суда Тульской области от 30 июля 2019 года в соответствии со ст.95 КАС РФ административному ответчику Филимонову А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Донского городского суда Тульской области от 2 июля 2019 года в связи с наличием уважительной причины пропуска.
В частной жалобе Филимонов А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Донского городского суда Тульской области от 30 июля 2019 года как незаконного и необоснованного, содержащего порочащие Филимонова А.А. сведения о пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Считает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Донского городского суда Тульской области от 2 июля 2019 года им не пропущен.
В соответствии с положениями ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение судьи Донского городского суда Тульской области от 30 июля 2019 года осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение не подлежит отмене.
В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение Донского городского суда Тульской области по административному делу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Филимонова А.А. постановлено 2 июля 2019 года, следовательно, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 12 июля 2019 года.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке, административный ответчик - осужденный Филимонов А.А. получил копию решения суда 25 июля 2019 года (л.д.34).
Апелляционная жалоба Филимонова А.А. датирована 29 июля 2019 года, согласно штампам поступила в администрацию исправительного учреждения 28 июля 2019 года, в общий отдел Донского городского суда Тульской области - 30 июля 2019 года.
Из текста апелляционной жалобы Филимонова А.А. усматривается просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая вышеизложенное, а также наличие уважительной причины пропуска административным ответчиком Филимоновым А.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Донского городского суда Тульской области от 2 июля 2019 года, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение судьи о восстановления пропущенного процессуального срока законным и обоснованным, не усматривает оснований к его отмене.
Доводы частной жалобы административного ответчика Филимонова А.А. основаны на неверном толковании норм права, подлежащих применению в рамках рассмотрения данного дела, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Донского городского суда Тульской области от 30 июля 2019 года о восстановлении Филимонову А.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Донского городского суда Тульской области от 2 июля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Филимонова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
