Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-3326/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33а-3326/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мартыновой Е.Н. и Ощепкова Н.Г.,
при секретаре Мусаевой З.М.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе МИФНС России N5 по Ямало-Ненецкому АО на решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 18 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия
установила:
Межрайонной ИФНС России N 5 по ЯНАО (далее также - административный истец, налоговый орган) предъявлен административный иск к налогоплательщику Однороженко В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 32 410 рублей по тому основанию, что в 2017 г. на его имя были зарегистрированы транспортные средства: ТАТРА Т163-380SК4 г/н N; УАЗ 31512 г/н N; ЛАДА 211340 SAMARA г/н N (дата снятия с регистрации факта владения 19.03.2019, далее - автомобиль Лада), подлежащие налогообложению. Сумма налога к уплате за 2017 г.: ТАТРА - 31 195 рублей, ЛАДА - 1 215 рублей, итого 32 410 рублей. Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок, выставлено требование, судебный приказ был отменён определением мирового судьи, что обусловило взыскание в судебном порядке.
Стороны в рассмотрении дела участия не принимали, возражений относительно административного искового заявления Однороженко В.И. не представил.
Рассмотрев и разрешив административное дело, суд вынес решение о частичном удовлетворении административного иска, взыскав с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 31195 рублей и госпошлину в размере 1135 рублей в доход федерального бюджета.
Решение оспорено налоговым органом в части отказа взыскания суммы транспортного налога за автомобиль Лада. Согласно приложенным к апелляционной сведениям, представленными налоговому органу РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск, автомобиль принадлежал ответчику на праве собственности в период с 24.11.2016 по 19.03.2019, на данном основании был произведен расчет транспортного налога за 2017 г.
Рассмотрев административное дело в соответствии с положениями части 1 статьи 308 КАС РФ, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность судебного акта, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункту 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации " О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Таким образом, законом установлены два условия для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что у налогоплательщика Однороженко В.И. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2017 г., которая исполнена не была, налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога.
Вывод суда об удовлетворении административного иска в части взыскания недоимки по транспортному налогу за грузовой автомобиль ТАТРА Т163-380SК4 г/н N в размере 31 195 рублей является правильным.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за легковой автомобиль Лада, суд исходил из того, что документов, подтверждающих наличие в собственности административного ответчика указанного транспортного средства, материалы дела не содержат.
С таким выводом согласиться нельзя.
Из положений Налогового кодекса РФ следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
Закон не вменяет налоговому органу обязанность устанавливать факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем применительно к ранее приведённым нормам Налогового кодекса РФ. Доказывать эти обстоятельства, в частности факт отсутствия транспортных средств, возложено на их собственника и владельца.
Налоговым органом в апелляционную инстанцию представлены сведения из ГИБДД на легковой автомобиль ЛАДА 211340 SAMARA г/н N, 2011 г. выпуска, согласно которым указанное транспортное средство принадлежало Однороженко В.И. в период с 24.11.2016 по 19.03.2019 (л.д.88-90).
В административном иске налоговый орган указывал, что Однороженко В.И. является владельцем трёх транспортных средств, в том числе легкового автомобиля ЛАДА 211340 SAMARA г/н N.
Однако судьёй 19.09. 2019 в порядке статьи 63 КАС РФ из ОГИБДД ОМВД России по г. Муравленко запрашивались карточки учета только двух, а не трёх транспортных средств (л.д.41).
Соответственно ГИБДД суду были представлены карточки учета только в отношении испрашиваемых транспортных средств (л.д.58-59).
При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит изменению, поскольку с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу легковой автомобиль ЛАДА 211340 SAMARA г/н N в сумме 1 215 рублей.
Также подлежит перерасчету размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика в доход местного бюджета, а не федерального как ошибочно указал суд.
Так в соответствии с частью 2 статьи 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 61 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (подлежащая зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов - по нормативу 100 процентов.
Исходя из размера удовлетворенных административных исковых требований и положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 172 рубля 30 копеек (800 рублей + 372,30 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 18 октября 2019 г. изменить, изложив его резолютивную часть в редакции:
взыскать с Однороженко В.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ямало-Ненецкому АО недоимку по транспортному налогу за 2017 год размере 32 410 рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 172 рубля 30 копеек.
В остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
