Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-3325/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33а-3325/2020
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев частную жалобу административного истца Осмачкина Андрея Николаевича на определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 2 октября 2020 года, которым постановлено
Частную жалобу Осмачкина Андрея Николаевича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 09.09.2020г. о прекращении производства по делу оставить без движения, предложив в срок до 23.10.2020г. устранить отмеченные судом недостатки,
УСТАНОВИЛ:
Осмачкин А.Н. обратился в суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ N 48 УФСИН России по Липецкой области о признании незаконным решения врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Правобережного районного суда г.Липецка от 9 сентября 2020 года производство по административному делу было прекращено ввиду невозможности установления медицинского диагноза в судебном порядке.
На указанное определение Осмачкин А.Н. подал частную жалобу.
Определением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 2 октября 2020 года частная жалоба оставлена без движения, как содержащая оскорбительные выражения в отношении судьи.
В частной жалобе Осмачкин А.Н. просит отменить определение от 2 октября 2020 года, считая частную жалобу на определение от 9 сентября 2020 года подлежащей рассмотрению в существующем виде.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.
Требования к содержанию частной жалобы определены статьями 315,299 КАС РФ.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частью 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом вышеприведенных норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, частная жалоба не должна содержать оскорбительных и иных недопустимых выражений, в том числе, посягающих на честь и достоинство участвующих в деле лиц, а также судьи.
Иное означало бы легализацию соответствующих нарушений.
При разрешении вопроса о движении частной жалобы Осмачкина А.Н. судьей районного суда правильно учитывалось, что она содержит выражения оскорбительного характера в отношении судьи, что препятствует ее рассмотрению по существу.
В соответствии со статьями 315, 300 КАС РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 299 Кодекса, судья оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поскольку в существующем виде частная жалоба Осмачкина А.Н. рассмотрению не подлежит, она была обоснованно оставлена без движения с предоставлением разумного срока для устранения указанного недостатка.
Выводы судьи районного суда соответствуют нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Частная жалоба не содержит доводов, способных повлечь отмену законного и обоснованного определения.
Руководствуясь статьями 315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 2 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Осмачкина А.Н. без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
