Дата принятия: 27 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-3325/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2018 года Дело N 33а-3325/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Качура И.О., Неволиной Е.В.,
при секретаре Филипповой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Поронайскому городскому округу к К об установлении административного надзора и административных ограничений,
по апелляционному представлению прокурора на решение Поронайского городского суда от 31 октября 2018 года, которым с учетом дополнительного решения от 15 ноября 2018 года в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> установлен административный надзор сроком на три года включительно, подлежащий исчислению после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы; а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания либо посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
22 октября 2018 года начальник отдела МВД России по Поронайскому городскому округу обратился в Поронайский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К, указав в обоснование заявленных требований, что К имеет непогашенную судимость по приговору Поронайского городского суда от 10 июля 2012 года, которым он осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы. По постановлению Ивановского районного суда Амурской области от 19 июля 2017 года неотбытая часть наказания К заменена исправительными работами сроком на 1 год 9 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка, 01 августа 2017 года он освободился из мест лишения свободы. После освобождения из исправительного учреждения К в течение года трижды привлекался к административной ответственности: 21 июня 2018 года и 17 июля 2018 года по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 07 августа 2018 года по статье 19.13 КоАП РФ. С учетом наличия у К непогашенной (неснятой) судимости за особо тяжкое преступление, а также фактов привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просил установить К административный надзор сроком на три года с возложением на него административных ограничений.
В суде первой инстанции представитель ОМВД России по Поронайскому городскому округу требования поддержал; К административный иск не признал. Прокурор в заключении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Поронайским городским судом 31 октября 2018 года, с учетом дополнительного решения от 15 ноября 2018 года, постановлено приведенное выше решение.
Участвующий по делу прокурор в апелляционном представлении просит изменить решение суда указывая на неверную формулировку изложенную судом в резолютивной части решения при установлении К административных ограничений.
Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.
В суд апелляционной инстанции стороны - представитель ОМВД России по Поронайскому городскому округу и К не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не просили.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Поронайского городского прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Выслушав прокурора Бобрышеву Я.А., поддержавшую это заявление, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по апелляционному представлению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Изучив материалы, учитывая, что отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ Поронайского городского прокурора от апелляционного представления и апелляционное производство по нему прекратить.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Поронайского городского прокурора от апелляционного представления на решение Поронайского городского суда от 31 октября 2018 года (с учетом дополнительного решения Поронайского городского суда от 15 ноября 2018 года).
Апелляционное производство по апелляционному представлению Поронайского городского прокурора прекратить.
Председательствующий Н.А. Крылов
Судьи И.О. Качура
Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
