Определение Верховного Суда Республики Карелия от 23 ноября 2020 года №33а-3324/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 33а-3324/2020







23.11.2020


г. Петрозаводск




Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал N 13а-434/2020 по частной жалобе Сидоряко А. А. на определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 01.09.2020 о разъясненииисполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
УСТАНОВИЛ:
РешениемКондопожского городского суда Республики Карелия от 05.03.2020удовлетворено административное исковое заявлениеСидоряко А.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании действий. Признан незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане, выраженный в письме от 22.10.2019 N 26057/12-4-21. Суд обязал Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия рассмотреть заявление Сидоряко А.А. с учетом установления возможности доступа к жилым домам и земельным участкам, расположенным вдоль береговой полосы озера Нигозеро, в случае устранения проезда через испрашиваемый земельный участок. Определить на местности, в какой из зон расположен испрашиваемый земельный участок. Учесть при рассмотрении заявления требования противопожарного и водного законодательства.
На основании исполнительного листа, выданного 12.05.2020 Кондопожским городским судом Республики Карелия после вступления указанного решения в законную силу, 29.06.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство N-П.
11.08.2020 судебный пристав-исполнитель обратилсяс заявлением о разъясненииисполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Определением от 01.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Сидоряко А.А. просит исключить из мотивировочной части определения суждения суда первой инстанции об исполнении решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05.03.2020 со ссылкой на письмо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 28.04.2020 N 9735/12.4-21.
С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 355 КАС РФ, частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении.
В заявлении о разъясненииисполнительного документа, способа и порядка его исполнения указано, что судебному приставу-исполнителю от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия 15.07.2020 поступило ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В ходе повторного рассмотрения Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелиязаявления Сидоряко А.А. было установлено, что испрашиваемый земельный участок расположен в двух территориальных зонах: "Многофункциональная жилая зона (Ж-1)" и "Зона лесопарков, городских лесов и активного отдыха (Р-2)", кроме того, в границах испрашиваемого земельного участка находится существующий проезд. Судебный пристав-исполнитель просил суд указать: в какой из зон расположен данный земельный участок, характеристику и предназначение проезда; при необходимости привлечь специалиста.
Суд первой инстанции, отказывая в разъяснении, указал, что в исполнительном документе воспроизведено содержание резолютивной части решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05.03.2020, которое ясно и понятно, а кроме того, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, направив Сидоряко А.А. письменный ответ от 28.04.2020 за N 9735/12.4-21, полностью исполнило решение суда.
Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении, поскольку выданный в целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта исполнительный лист не содержит неясностей, требующих разъяснения судом.
Также не имеется обстоятельств, которые бы указывали на наличие неясности способа и порядка исполнения данного исполнительного документа.
Кроме того, под видом разъяснения судебный пристав-исполнитель фактически просит суд сделать вывод об исполнении или неисполнении должником возложенных на него судебным постановлением обязанностей.
Вместе с тем по этой же причине подлежат исключению из мотивировочной части определения суждения суда первой инстанции со ссылкой на письмо Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 28.04.2020 за N 9735/12.4-21об исполнении должником решения суда как не относящиеся к разъяснению исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 01.09.2020 по настоящему делу по существу оставить без изменения.
Исключить из мотивировочной части определения Кондопожского городского суда Республики Карелия от 01.09.2020 по настоящему делу абзац седьмой на странице второй: "В соответствии с ответом Министерства имущественных и земельных отношений РК решение суда от 05.03.2020 исполнено в полном объеме. Ответ от 28.04.2020 N 9735/12.4-21, направленный в адрес Сидоряко А.А., содержит необходимую информацию, которая должна быть представлена по вышеуказанному решению суда.".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Судья О.И. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка