Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33а-3324/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33а-3324/2020
г. Киров "01" октября 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеева К.В.,
судей Степановой Е.А., Мазюты Т.Н.
при секретаре Ермаковой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе И на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 08.07.2020 г., которым с И взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 8866 руб. 00 коп.; в доход муниципального образования "Город Киоров" с И взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 8866 руб. 00 коп. В обоснование иска указав, что из справки по форме 2-НДФЛ, представленной АО "К" в налоговую инспекцию установлено, что в 2016 г. И. получил доход в размере 68198 руб. 23 коп., облагаемый по ставке 13%, с которого налог в размере 8866 руб. 00 коп. АО "К не удержан, И. - не уплачен. Требование об уплате налога оставлено И. без исполнения, судебный приказ о его взыскании отменен.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе И. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы приведены доводы аналогичные изложенным в суде первой инстанции о том, что в 2016 г. он в АО "К" не работал и доход не получал. Указал на то, что скриншот из базы сведений о доходах, представленный налоговым органом суду, является недопустимым доказательством, поскольку он не подтвержден подлинником соответствующего документа, а также трудовым договором между ним и АО "К". Полагает, что для проверки достоверности представленных АО "К" сведений налоговой инспекции следовало провести проверку.
Выслушав административного ответчика И., поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, представителя административного истца ИФНС России по г. Кирову - Э., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела следует, что АО "К" в ИФНС России по г. Кирову в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи представлены сведения о доходах физического лица И. по форме 2-НДФЛ, согласно которым И. получил доход в размере 68198 руб. 23 коп., облагаемый по ставке 13%.
Налог на доходы физических лиц составивший 8866 руб. 00 коп. АО "К" не удержан и передан для удержания в налоговый орган, И. сумма указанного налога не уплачена.
В связи с чем, 15.07.2018 г. ИФНС России по г. Кирову сформировано налоговое уведомление N <данные изъяты> на уплату налога в размере 8866 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 г. и 30.07.2018 г. направлено И.
Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок И. налоговым органом направлено требование об уплате налога N <данные изъяты> со сроком исполнения до 31.01.2019 г.
Неисполнение И. в добровольном порядке указанного требования явилось основанием для обращения ИФНС России по г. Кирову в июне 2019 г. к мировому судье судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области за вынесением судебного приказа и после отмены 05.11.2019 г. данного судебного приказа - 24.04.2020 г. в районный суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что налог административным ответчиком в установленный законом срок не уплачен, требование об уплате налога не исполнено, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, в связи с чем суд признал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая ставка установлена в размере 13 процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 61 КАС РФ).
Согласно чч. 2, 3 ст. 61 КАС РФ, суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.
Оснований для признания скриншота из базы налогового органа сведений о доходах 2-НДФЛ недопустимым доказательством в соответствии со ст. 61 КАС РФ не имеется, поскольку доказательств обратного, как того требует часть 3 данной статьи, в материалы дела административным ответчиком не представлено. Каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости представленных налоговым органом доказательств, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.
Доводы административного ответчика о том, что в 2016 г. доход в АО "К" он не получал обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку данные доводы противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам - официальной информации о доходах физического лица за 2016 г., представленной АО "К" в налоговый орган.
Ссылки административного ответчика на необходимость налоговому органу провести проверку предоставленных АО "К" сведений судебной коллегией не могут быть признаны состоятельными, ввиду того, что вопросы проведения налоговых проверок, в том числе инициатива их проведения, находятся в компетенции налогового органа.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, и правильность выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем отмену постановленного по делу судебного решения повлечь не могут.
Согласно чч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные И. при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп., относятся на него и возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 08.07.2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
