Дата принятия: 27 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-3322/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2018 года Дело N 33а-3322/2018
27 сентября 2018 года судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Смирновой Л.А.,
судей Мартыновой Е.А., Репиной Е.В.,
при секретаре Будановой Н.С.,
с участием прокурора Ивлиевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе с использованием системы видеоконференцсвязи по докладу судьи Репиной Е.В. административное дело по апелляционной жалобе Лиева А.К. на решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 августа 2018 г., которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области к Лиеву А.К. об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить частично.
Установить осужденному Лиеву А.К. по освобождении из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости, то есть на десять лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора Лиеву А.К. исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
В период административного надзора осужденному Лиеву А.К. установить административные ограничения:
- запретить пребывание в зданиях, на территориях воспитательных и образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы (гимназии, лицей, интернаты)), детские центры и тому подобное);
- обязать один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе.
- не выезжать за пределы Карачаево-Черкесской Республики;
В остальной части административного иска - отказать",
заслушав объяснения административного ответчика Лиева А.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего решение суда отменить,
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области обратился в суд с административным иском, указав, что Лиев А.К. за время отбывания наказания вину в содеянном признал, раскаялся, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время не погашено, имеет 11 поощрений. 14 января 2015 г. Лиев А.К. поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. В отношении Лиева А.К. имеются основания для применения административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г.
С учетом уточнения заявленных требований, административный истец просил установить Лиеву А.К. срок административного надзора на 10 лет и административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы Карачаево-Черкесской Республики; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запретить пребывание в зданиях, на территориях воспитательных и образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы (гимназии, лицей, интернаты)), детские центры и тому подобное; запретить посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Лиев А. К. просит отменить решение, указывая, что установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Карачаево-Черкесской Республики будет нарушать его права на владение и пользование недвижимым имуществом, расположенном в <адрес> Тюменской области. Также просит учесть, что за время отбытия наказания имеет 11 поощрений.
Представитель административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав прокурора Ивлиеву Е.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 173.1. УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Лиев А.К. осужден приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 июля 2014 г. по пункту "б" части 4 статьи 132 УК РФ (в редакции ФЗ N 377 от 27 декабря 2009 г.) с применением статьи 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься педагогической, воспитательной и тренерско-преподавательской деятельностью с лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста сроком на 10 лет и с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено, что преступление Лиевым А.К. было совершено в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом "б" части 4 статьи 132 УК РФ является особо тяжким.
В силу пункта "д" части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Поскольку Лиев А.К. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, у суда имелись основания для установления административного надзора на срок погашения судимости - 10 лет.
Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности Лиева А.К., не являются чрезмерными и отвечают целям административного надзора.
Доводы апелляционной жалобы Лиева А.К. том, что установление административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы Карачаево-Черкесской Республики, препятствует осуществлению им прав собственника в отношении недвижимого имущества, находящегося в <адрес> Тюменской области, не влекут отмену решения, поскольку соответствующий вид ограничений прямо предусмотрен специальным законом. Кроме того, поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел о получении разрешения на краткосрочный выезд. В силу ст. 10 вышеуказанного Закона, при наличии уважительных причин (изменении обстоятельств, в том числе жилищных) поднадзорный вправе обращаться в суд с заявлением о частичной отмене (замене) установленных судом административных ограничений.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неверному исходу дела, судом не допущено, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лиева А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
