Определение Воронежского областного суда от 17 июня 2021 года №33а-3321/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33а-3321/2021
Строка N 020а
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Кизенко Владимира Григорьевича к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области о признании незаконным отказа в удалении из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных записей в отношении ГСК "ВАИ", возложении обязанности удалить такие записи,
по частной жалобе ГСК "ВАИ"
на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 25 марта 2021 года
(судья райсуда Михина Н.А.)
УСТАНОВИЛ:
определением Центрального районного суда г.Воронежа от 02 февраля 2021 года прекращено производство по делу в связи с отказом Кизенко В.Г. от административного иска (т.1, л.д.178).
Заинтересованное лицо ГСК "ВАИ" обратилось в районный суд с заявлением о взыскании с Кизенко В.Г. понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей (т.1 л.д.186-189, 233-234).
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 25 марта 2021 года в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано (т.2 л.д.6-7).
В частной жалобе ГСК "ВАИ", поданной представителем Журавлевым Л.В., ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, и взыскании в полном объеме понесенных судебных расходов (т.2, л.д.20-23).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статьей 106 КАС РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Положениями ст.111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.
На основании ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами (ст.47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Исходя из вышеуказанного разъяснения, критерием возможности либо невозможности взыскания судебных расходов в пользу заинтересованного лица служит оценка его процессуального поведения, а также то, насколько оно способствовало принятию судебного акта.
То есть само по себе взыскание судебных расходов в пользу заинтересованного лица возможно при определенных условиях, оно не является безусловным и в удовлетворении такого заявления может быть отказано.
Как следует из материалов дела, ГСК "ВАИ" на основании определения суда от 14.01.2021 года было привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица, судебное заседание отложено на 14 часов 30 минут 02.02.2021 года (т.1, л.д.91-94).
28.01.2021 года, то есть до подачи возражений ГСК "ВАИ" на административный иск, Кизенко В.Г. был подан отказ от иска (т.1, л.д.99), который принят судом 02.02.2021 года (т.1, л.д.178).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов с административного истца в пользу заинтересованного лица, районный суд обоснованно исходил из того, что процессуальное поведение заинтересованного лица, его представителя не способствовало принятию определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Доказательств совершения ГСК "ВАИ" каких-либо процессуальных действий, способствующих принятию судебного акта в пользу заинтересованного лица, материалы дела не содержат и их заинтересованным лицом не представлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда об отказе во взыскании судебных расходов, которое является законным и обоснованным, не усматривается.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены оспариваемого определения, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Воронежа от 25 марта 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу ГСК "ВАИ" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка