Определение Липецкого областного суда от 02 ноября 2020 года №33а-3316/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N 33а-3316/2020
02 ноября 2020 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело N 2а-2909\2020 по частной жалобе административного истца Осмачкина Андрея Николаевича на определение Правобережного районного суда г.Липецка от 02.10.2020 года, которымпостановлено:
В удовлетворении ходатайства Осмачкина Андрея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 29.07.2020г.отказать.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 29 июля 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Осмачкина А.Н. о признании незаконными действий зам.руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Липецкой области Свинцова А.Г.
01.10.2020г. в суд поступила направленная ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области 28.09.2020 года апелляционная жалоба Осмачкина А.Н. на указанное решение, датированная им 21.09.2020г., а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от 02.10.2020 года Осмачкину А.Н. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе административный истец Осмачкин А.Н. просит отменить определение суда, считая его незаконным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).
Согласно части 2 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч.1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.93 КАС РФ).
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Из материалов дела следует, что решением Правобережного районного суда г.Липецка от 29 июля 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Осмачкина А.Н. о признании незаконными действий зам.руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Липецкой области Свинцова А.Г.
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года.
Учитывая, что мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 года, то последним днем течения месячного срока на апелляционное обжалование решения суда в соответствии с положениями статей 92 и 93 КАС РФ является 31 августа 2020 года.
Исходя из материалов дела, Осмачкин А.Н. участвовал в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи 29.07.2020 года, что подтверждается протоколом судебного заседания. По окончании рассмотрения дела судьей была вынесена и оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок и порядок обжалования решения суда; разъяснен срок изготовления мотивированного решения (л.д.26-28).
04.08.2020 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области для вручения Осмачкину А.Н. была направлена копия мотивированного решения (л.д.34)
Согласно расписке, копия решения суда была получена Осмачкиным А.Н. 12.08.2020г. (л.д.47)
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и сама жалоба поданы в суд 21.09.2020г. (направлены ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области в суд 28.09.2020 года)
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд правильно исходил из того, что административным истцом Осмачкиным А.Н. не представлены доказательства уважительности пропуска установленного законом месячного срока на обжалование решения суда.
Доводы о том, что Осмачкин А.Н. находился под моральным давлением в ШИЗО, ПКТ, не могут быть приняты во внимание.
Помещение Осмачкина А.Н. в ШИЗО и в помещение камерного типа не свидетельствует о том, что ему были созданы препятствия в осуществлении предусмотренных действующим законодательством прав.
Все процессуальные действия, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе на обжалование судебного акта Осмачкину А.Н. в судебном заседании были разъяснены. Следовательно, он не был лишен возможности обжаловать судебный акт в предусмотренный ч. 1 ст. 298 КАС РФ срок.
В данном случае обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали возможности своевременного направления апелляционной жалобы и ограничили возможность совершить соответствующее процессуальное действие в отведенный срок, отсутствовали.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 02.10.2020 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Осмачкина Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья ( подпись) Н.Н.Жукова
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка