Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 22 октября 2019 года №33а-3314/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33а-3314/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.А.,
судей: Туникене М.В., Штейнле А.Л.,
при секретаре: Трищенкове А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.А. административное дело по апелляционной жалобе Обручковой В.С. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 июня 2019 г., которым постановлено:
"Взыскать с Обручковой В.С., (дата), уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: ... в пользу ИФНС России по г. Смоленску задолженность за 2015-2016 годы по транспортному налогу в сумме 4080 рублей, пени за период с 18.05.2018 по 21.05.2018 в размере 3 рубля 94 копейки.
Взыскать с Обручковой В.С. в доход бюджета г. Смоленска госпошлину в сумме 400 рублей",
установила:
ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к Обручковой В.С. о взыскании налогов и пени, указав, что последняя, являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил обязательство по уплате такового за 2015 - 2016 годы.
Представитель ИФНС России по г. Смоленску в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Административный ответчик Обручкова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ленинским районным судом г. Смоленска постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения.
В силу ч. 2 ст. 307 КАС РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений относительно таковой, заслушав объяснения административного ответчика Обручковой В.С., возражения представителя ИФНС России по г. Смоленску Устинова И.А., проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае: 1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика; 4) принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле; 5) если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело; 6) отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
Такие основания, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.
Исходя из положений ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Согласно п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика Обручкой В.С., посчитав, что последняя извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, в частности, из справки УВМ УМВД России по Смоленской области от 03.06.2019, последний известный адрес регистрации Обручковой В.С. - ... (л.д. 24).
Вместе с тем, суд первой инстанции известил Обручкову В.С. о судебном заседании на 20.06.2019 по адресу: ... (л.д. 21), в результате чего, конверт с соответствующим извещением вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 27).
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует принять во внимание, что согласно ответу ИНФС России по г. Смоленску от 25.04.2019 N 20-27/016074@ на заявление Обручковой В.С. от 19.04.2019, у последней отсутствует задолженность по транспортному налогу за 2015 год.
Кроме того, в суде апелляционной инстанции Обручковой В.С. был представлен чек-ордер об оплате транспортного налога за 2016 год в сумме 2040 руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 июня 2019 г. - отменить, административное дело направить в Ленинский районный суд г. Смоленска на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка