Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2019 года №33а-3313/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33а-3313/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Игнатьевой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе административного истца на определение Якутского городского суда от 06 августа 2019 года по административному иску Мухортова М.А. на постановление судебного пристава-исполнителя, которым
постановлено:
Административный иск возвратить.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухортов М.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 19 июня 2018г. Считает данный расчет неправильным, размер задолженности по алиментам определен без учета конкретных обстоятельств дела и является завышенным. Просил суд отменить оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя и определить размер задолженности по алиментам в соответствии с требованиями закона.
Определением суда от 26 июля 2019г. административный иск оставлен без движения, представлен срок до 05 августа 2019г. для устранения недостатков, указанных в определении. Определением от 06 августа 2019г. административный иск возвращен истцу на основании п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.
Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое административным истцом подана частная жалоба. В частной жалобе просит определение отменить, полагая, что предоставленный судом срок устранения недостатков является недостаточным.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.2 ст.315 КАС РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст.129 настоящего Кодекса.
Положениями п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Оставляя без движения административный иск, суд указал о необходимости уточнения круга лиц: ответчика - органа или должностного лица, чьи действия оспариваются, соответчика - УФССП по РС(Я), заинтересованного лица - взыскателя по исполнительному производству, также не приложены уведомления о вручении ответчику копии административного иска, не представлены копии административного иска и прилагаемых документов для вручения лицам, участвующим в деле.
Возвращая административный иск, суд исходил из того, что указанные в определении недостатки административного иска в установленный срок не устранены.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается.
Следует учесть, что требования об определении размера задолженности по алиментам должника подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При этом требования о перерасчете задолженности по алиментам возникают из семейно-правовых отношений и отнесены к подсудности мировых судей.
Вместе с тем, возврат административного иска не лишает Мухортова М.А. права повторно обратиться в суд с настоящим иском в установленном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, поскольку суд первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление.
Довод жалобы о том, что заявителю был предоставлен срок, недостаточный для устранения недостатков, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.
Принимая во внимание срок, который был предоставлен заявителю для исправления данного недостатка - 4 дня со дня получения копии определения, судебная коллегия приходит к выводу, что в указанный срок у административного истца имелась реальная возможность устранить указанные недостатки административного иска, при этом учитывает, что доказательств обратного заявителем не представлено.
Таким образов, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 06 августа 2019 года по административному иску Мухортова М.А. на постановление судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Сыренова С.Н.
Игнатьева А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка