Определение Новгородского областного суда от 22 января 2020 года №33а-3310/2019, 33а-142/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33а-142/2020
22 января 2020 года Великий Новгород
Новгородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Комаровской Е.И.,
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Егоровой О.Ф. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2019 года об отказе в принятии заявления в части требований об отмене решения суда и прекращении исполнительного производства,
установил:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 1 февраля 2019 года, принятым по административному исковому заявлению МИФНС России N9 по Новгородской области (административное дело N 2а-594/19), с Егоровой О.Ф. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме <...> руб., пени в сумме <...> коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме <...> руб., всего <...> коп.
В апелляционном порядке данное решение суда Егоровой О.Ф. не обжаловалось и вступило в законную силу 2 марта 2019 года.
25 марта 2019 года Отделом судебных приставов Великого Новгорода в отношении Егоровой О.Ф. возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.
10 декабря 2019 года Егорова О.Ф. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о пересмотре решения Новгородского районного суда от 1 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на подложность представленных налоговым органом в суд документов об имеющейся у нее задолженности по налогам, просила решение суда от 1 февраля 2019 года отменить, возбужденное в отношении нее исполнительное производство <...> о взыскании задолженности по налогам прекратить.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2019 года заявление Егоровой О.Ф. о пересмотре решения суда от 1 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству суда, в принятии заявления Егоровой О.Ф. в части требований об отмене решения суда и прекращении исполнительного производства отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 218 КАС РФ.
В частной жалобе Егорова О.Ф. ставит вопрос об отмене определения суда в той части, в которой в принятии ее заявления отказано, ссылаясь на доводы, ранее приводимые в заявлении об отмене решения суда и прекращении исполнительного производства. Указывает, что судом эти доводы при вынесении оспариваемого определения учтены не были.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей по правилам, установленным главой 34 КАС РФ.
Егорова О.Ф., уведомленная о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явилась, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года) судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судебном порядке.
Как следует из определения судьи от 11 декабря 2019 года, отказывая Егоровой Е.Ф. в принятии заявления в части требований об отмене решения суда и прекращении исполнительного производства по основанию пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья исходил из того, что данные требования не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку подлежат рассмотрению в ином судебном порядке (без указания вида судопроизводства).
Вместе с тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном применении закона.
Указанное Егоровой О.Ф. в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам требование об отмене решения суда о взыскании задолженности по налогам самостоятельным не является, поскольку вытекает из требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в случае удовлетворения судом которого наступают последствия, предусмотренные статьей 351 КоАП РФ, в виде отмены принятого по делу судебного акта.
В связи с этим заявленное Егоровой О.Ф. требование об отмене решения суда подлежало принятию судьей одновременно с требованием о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, оснований для отказа в принятии не имелось.
Разрешение вопросов, связанных с приостановлением, прекращением и возобновлением исполнительного производства, осуществляется судом в соответствии со статьей 359 КАС РФ.
Как следует из заявления Егоровой О.Ф., одновременно с требованием о пересмотре решения Новгородского районного суда от 1 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ею заявлено требование о прекращении исполнительного производства <...> о взыскании задолженности по налогам, со ссылкой на отсутствие у нее указанной задолженности, которое подлежало рассмотрению судом в порядке, предусмотренном статьей 359 КАС РФ.
Отсюда следует, что отказ суда в принятии заявления Егоровой О.Ф. о прекращении исполнительного производства <...> по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 218 КАС РФ, правомерным признать нельзя, в связи с чем определение суда в указанной части подлежит отмене с направлением заявления Егоровой О.Ф. о прекращении исполнительного производства в Новгородский районный суд для разрешения по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судья
определил:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 декабря 2019 года отменить, направить заявление Егоровой О.Ф. в части требований о прекращении исполнительного производства в Новгородский районный суд для разрешения по существу.
Судья Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка