Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3307/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33а-3307/2019
гор. Брянск 10 сентября 2019года
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Моргунов Д.Е. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 05 июня 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области к Моргунов Д.Е. о взыскании транспортного налога и пени.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N1 по Брянской области Шлык М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 (далее - Межрайонная ИФНС России N1 по Брянской области) обратилась с административным иском к Моргунов Д.Е. о взыскании транспортного налога и пени.
В обоснование заявленного иска административный истец ссылается на то, что Моргунов Д.Е. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, имеет в собственности транспортные средства. В адрес Моргунов Д.Е. было направлено налоговое уведомление N 14016775 от 04.07.2018 года об уплате транспортного налога в сумме 103 610, 00 руб. не позднее 03.12.2018 года. В связи с отсутствует в установленный законом срок оплаты налога, в соответствии со ст.69 НК РФ ему было выставлено требование N N14641 от 26.12.2018 года на уплату транспортного налога и пени за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 года в размере 103 610 руб., в том числе: транспортный налог за 2017 год за автомобиль БМВ Х5 государственный регистрационный знак N с мощностью двигателя 347 л.с. в сумме 45 110 руб., транспортный налог за 2017 год за автомобиль ФИО2 государственный регистрационный знак N с мощностью двигателя 450 л.с. в сумме 58 500 руб., пени за неуплату (несвоевременную уплату) транспортного налога в сумме 577,62 руб. и предложено уплатить его в срок до 08.02.2019 года. Поскольку обязанность по уплате указанных в требовании обязательных налоговых платежей Моргунов Д.Е. не исполнены, административный истец просит взыскать с него транспортный налог за 2017 год в размере 103 610 руб., пени в сумме 577,62 руб., а всего 104 187,62 руб.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 05 июня 2019 года исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области удовлетворены.
Суд взыскал с Моргунов Д.Е. транспортный налог за 2017 год в размере 103 610, 00 руб., пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога в размере 577,62 руб., а всего 104 187, 62 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 283, 75 руб.
В апелляционной жалобе Моргунов Д.Е. просит решение суда отменить частично, принять по делу новое решение. Указывает, что судом при вынесении решения не учтены имеющиеся в материалах дела доказательства, им не дана надлежащая оценка, а именно, что с октября 2016 года транспортным средством марки БМВ Х5 гос. N Е006ХР32 он не управляет, на данный автомобиль был наложен арест на совершение регистрационных действий, что препятствовало ему в снятии данного транспортное средство с регистрационного учета.
В письменных возражениях представитель административного истца начальник Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области Мацепуро Т.В. решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Брянской области Шлык М.В. в суде апелляционной инстанции поддержала письменные возражения, доводы апелляционной жалобы не признала, просила в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание апелляционной инстанции административный ответчик Моргунов Д.Е. и его представитель Шумейко К.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в судебную коллегию не заявили.
Принимая во внимание, надлежащее уведомление административного ответчика, а также его представителя судебная коллегия, находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения представителя административного истца, проверив законность и обоснованность решения по правилам статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела следует, что согласно информации, представленной органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Моргунов Д.Е. на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль легковой БМВ Х5 4,6 IS государственный регистрационный знак Е006ХР32 с мощностью двигателя 347 л.с., автомобиль легковой ПОРШЕ КАЙЕНН Турбо, государственный регистрационный знак М37300177, мощность двигателя 450 л.с.
Налогоплательщику в отношении вышеуказанных транспортных средств был исчислен транспортный налог за 2017 год, 11.07.2018 года административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 14016775 от 04.07.2018 года с сообщением о необходимости уплаты транспортного налога в размере 103 610,00 руб. до 03.12.2018 года, в том числе: транспортный налог за 2017 год за автомобиль БМВ Х5 государственный регистрационный знак Е006ХР32 с мощностью двигателя 347 л.с. в сумме 45 110 руб. (налоговая база 347 л.с.*налоговая ставка 130: коэффициент 12*количество месяцев владения 12= 45110,00 руб.); транспортный налог за 2017 год за ПОРШЕ КАЙЕНН государственный регистрационный знак номер М373ОО177 с мощностью двигателя 450 л.с. в сумме 58 500 руб. (налоговая база 450 л.с.*налоговая ставка 130: коэффициент 12*количество месяцев владения 12= 58 500,00 руб.).
Сумма транспортного налога в установленный срок административным ответчиком не уплачена.
В адрес Моргунов Д.Е. направлено требования N 14641 от 26.12.2018 года по уплате транспортного налога в сумме 103 610 руб., пени в сумме 557,62 руб., которые Моргунов Д.Е. не исполнены. Срок уплаты недоимки по требованию - 08.02.2019 года.
Направление административному ответчику, как налогового уведомления, так и требования, а также их получение ответчиком, подтверждается списками почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.
Определением мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 03.04.2019 года отменен судебный приказ от 22.03.2019 года о взыскании с Моргунов Д.Е. транспортного налога в размере 103 610 руб. и пени за неуплату транспортного налога в размере 577,62 руб., а также государственной пошлины в размере 1 642 руб. в доход федерального бюджета.
22.04.2019 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском к Моргунов Д.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Автомобиль БМВ Х5 с государственным регистрационный знаком Е006ХР32, принадлежащий Моргунов Д.Е., снят с регистрационного учета 25.04.2019 года.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению, посчитав, что для этого имеются названные в законе основания - у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу и уплате пеней в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию в судебном порядке, в том числе с уплатой госпошлины за рассмотрение дела в суде; срок обращения в суд соблюден, а налоговый орган, обратившийся с требованием о взыскании обязательных платежей, наделен для этого соответствующими полномочиями.
Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом положений части 6 статьи 289 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно части 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).
В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В силу статьи 2 Закона Брянской области от 09 ноября 2002 года N82-3 "О транспортном налоге" ставка транспортного налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства
Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится согласно статье 6 Закона Брянской области в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ признается календарный год.
Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также фактические обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении требований налогового органа, взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, а также судебных расходов в соответствии со статьей 114 КАС РФ. Расчет взыскиваемой суммы является правильным, соответствует мощности транспортных средств, установленной ставке налога.
Доводы жалобы о том, что ответчик с октября 2016 года не управляет транспортным средством марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак Е006ХР32, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате транспортного налога, судебной коллегией отклоняется как несостоятельная, противоречащая представленным в материалы дела доказательствам.
Постановлением Правительства РФ N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" в качестве основания для снятия транспортного средства с учета предусмотрено прекращение права собственности на транспортное средство (абз. 2 п. 3).
Из п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 26 июня 2018 N 399, следует, что владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак N года выпуска VIN N снято с учета 25.04.2019 года в связи с утратой. 07.05.2019 года в регистрационные данные указанного автомобиля внесены изменения в связи с изменением собственника на основании договора, совершенного в простой письменной форме серии 05АБ 0134 орт 02.03.2018 года и в настоящее время его владельцем значится Патахов М.Н.
Изложенное свидетельствует о том, что при начислении транспортного налога за 2017 год, налоговая инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые были получены из ГИБДД. Доказательства принадлежности транспортного средства в 2017 году иному лицу ответчиком в материалы дела не представлены.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют позицию административного ответчика в суде первой инстанции, проверялись судом и получили правильную оценку в решении, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.
Никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 05 июня 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области к Моргунов Д.Е. о взыскании транспортного налога и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Моргунов Д.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
